Ухвала суду № 35603046, 26.11.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
26.11.2013
Номер справи
707/3353/13-ц
Номер документу
35603046
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 707/3353/13-ц

У Х В А Л А

26 листопада 2013 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С., -

ВСТАНОВИВ:

Скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. звернулись до суду з скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С. В обґрунтування своїх вимог указують, що згідно постанови Черкаського районного суду від 24.01.2013р. по справі №2а/707/4/13 2320/4054/12 зобов'язано Червонослобідську сільську раду Черкаського району Черкаської області розглянути питання про виділення ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва та обслуговування житлових будинків в межах території Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Постанова Черкаського районного суду Черкаської області від 24.01.2013 року була скасована в частині відмови визнання дій Червонослобідської сільської ради протиправними в решті постанова суду залишена без змін та набрала законної сили.

Однак при зверненні рішення до виконання, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С. було прийнято чотири постанови від 23.10.2013 року відносно стягувачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 за номерами 39689011, 39689440, 39689333, 39689133 про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49, 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду в повному обсязі, згідно з виконавчим документом.

Скаржники вважають такі дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С неправомірними, такими, що суперечать вимогам ст.49, 50 ЗУ «Про виконавче провадження» оскільки дана постанова суду фактично не була виконана, так як згідно витягу протоколу №34 від 27.06.2013 року та витягу протоколу №35 від 23.08.2013 року сесією депутатів Червонослобідської сільської ради не було прийнято рішення по заяві ОСОБА_4, щодо надання йому земельної ділянки. Розгляд заяв ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на сесії сільської ради взагалі не виносилось та рішення не приймалося. Просять суд скасувати постанови від 23.10.2013р. №39689011, №39689440, №39689333, №39689133 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №2а/707/4/13 про зобов'язання Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області розглянути питання про виділення ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва та обслуговування житлових будинків в межах території Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

В судовому засіданні представник скаржників ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області та представник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку. Представник скаржника ОСОБА_6 не заперечував щодо розгляду скарги без участі представника ДВС та Червонослобідської сільської ради.

Заслухавши пояснення представника скаржників, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що згідно постанови Черкаського районного суду від 24.01.2013р. по справі №2а/707/4/13 2320/4054/12 зобов'язано Червонослобідську сільську раду Черкаського району Черкаської області розглянути питання про виділення ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва та обслуговування житлових будинків в межах території Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Постанова Черкаського районного суду Черкаської області від 24.01.2013 року була скасована в частині відмови визнання дій Червонослобідської сільської ради протиправними в решті постанова суду залишена без змін та набрала законної сили.

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С. було прийнято чотири постанови від 23.10.2013 року відносно стягувачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 за номерами 39689011, 39689440, 39689333, 39689133 про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49, ЗУ «Про виконавче провадження» у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду в повному обсязі, згідно з виконавчим документом.

Пунктом 8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено закриття виконавчого провадження після фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Однак, суд констатує, що постанова суду від 24.01.2013 року фактично залишилась не виконаною, так як Червонослобідською сільською радою не було розглянуто питання щодо виділення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельних ділянок. Питання щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_4 Червонослобідською сільською радою виносилось на розгляд сесії від 27.06.2013 року та 23.08.2013 року але депутатами рішення прийнято не було.

Таким чином, постанови №39689011, №39689440, №39689333, №39689133 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С. від 23.10.2013р. про закриття виконавчого провадження за виконавчими листами 2а/707/4/13 була прийнята всупереч вимогам ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження». Інших підстав, з яких могло бути закрито виконавче провадження по даних виконавчих листах щодо виконання постанови Черкаського районного суду від 24.01.2013 року, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.25, 49 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 386-389 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С. про закриття виконавчого провадження від 23.10.2013р. №39689011, №39689440, №39689333, №39689133.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області вжити заходів щодо невідкладного виконання постанови Черкаського районного суду від 24.01.2013 року яким Червонослобідську сільську раду Черкаського району Черкаської області зобов'язано розглянути питання про виділення ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва та обслуговування житлових будинків в межах території Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду повідомити суд та скаржника про виконання даної ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення а особою, яка не була присутня під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О. М. Суходольський

Часті запитання

Який тип судового документу № 35603046 ?

Документ № 35603046 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35603046 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35603046 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35603046 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35603046, Черкаський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 35603046, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35603046 відноситься до справи № 707/3353/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 707/3353/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35592880
Наступний документ : 35653038