Ухвала суду № 35603009, 05.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19450/13-ц

6/569/858/13

У Х В А Л А

про тимчасове обмеження

05 листопада 2013 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Музичук Н.Ю., при секретарі Швець А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції подання державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Яська Дмитра Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі громадянку України ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 00039019, заборгованості на загальну суму 294 022 /двісті дев'яносто чотири тисячі двадцять дві/ грн. 83 коп., -

встановив:

Згідно подання значиться, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-3653 від 12.02.2013 року про стягнення із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 00039019, заборгованість та штрафні санкції по договору Кредиту на купівлю автотранспортних засобів №738/13-А від 06.04.2007 року в сумі 39147,83 доларів США та 5 691,48 грн., що становить в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.04.2010 року /1,0 дол.США = 7,9261 грн./ 292 202,83 грн., і відшкодування судових витрат в сумі 1820 грн.00 коп., а всього кошти на суму 294 022 /двісті дев'яносто чотири тисячі двадцять дві/ грн. 83 коп. Станом на 25.10.2013 року боржником ОСОБА_2 сума боргу не сплачена, зобов'язання покладені на неї судовим рішенням не виконані. У цьому зв'язку, на підставі листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України „Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства" єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства" від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, де вказано що „наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України", ст. 11 ЗУ „Про виконавче провадження", ст.. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України", просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Ясько Д.В. подання підтримав повністю. Пояснив, що постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 21.02.2013 року серії ВП № 36705690 відкрите виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 00039019, заборгованості на вищевказану суму, копія постанови вручена боржнику. Державним виконавцем 01.03.2013 року оголошено розшук транспортного засобу, оскільки автомобіля не виявлено, жодного забезпечення погашення заборгованості немає. Державним виконавцем також 10.10.2013 року були направлені відповідні запити щодо джерел доходів боржника, однак відповіді на даний час немає, джерело доходів, майно або кошти боржника не встановлені. Боржник неодноразово викликався до державного виконавця, надсилались кур'єром повістки, залишались повідомлення, однак боржник на виклики не з'являється, контакту не було. Боржник ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання покладених на неї зобов'язань за рішенням суду. Водночас наявні ризики виїзду боржника за межі України, оскільки боржник підтримує сімейні відносини із громадянином Італії ОСОБА_3, який є солідарним боржником в даному виконавчому провадженні.

Дослідивши подання державного виконавця, додані копії виконавчого документу та документів виконавчого провадження, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає розгляду та задоволенню судом з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим із начальником державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З подання і копій матеріалів виконавчого провадження встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-3653 від 12.02.2013 року про стягнення із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 00039019, заборгованість та штрафні санкції по договору Кредиту на купівлю автотранспортних засобів №738/13-А від 06.04.2007 року в сумі 39147,83 доларів США та 5 691,48 грн., що становить в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.04.2010 року /1,0 дол.США = 7,9261 грн./ 292 202,83 грн., і відшкодування судових витрат в сумі 1820 грн.00 коп., а всього кошти на суму 294 022 /двісті дев'яносто чотири тисячі двадцять дві/ грн. 83 коп.

Станом на 25.10.2013 року і на день судового розгляду подання боржником по виконавчому провадженню сума боргу не сплачена, зобов'язання покладене на нього судовим рішенням не виконуються.

Судом на підставі досліджених належних допустимих доказів встановлено, що ОСОБА_2 з часу відкриття виконавчого провадження 21.02.2013 року умисно повністю ухиляється від виконання законного рішенням суду, ігнорує строк для добровільного виконання, виклики її до органу державної виконавчої служби, за весь час стягувачу ніяких коштів не відшкодувала, іншої можливості примусового виконання судового рішення державним виконавцем не встановлено. Крім того, наявні ризики виїзду боржника за межі України, чим може бути додатково ускладнене виконання, оскільки боржник підтримує сімейні відносини із громадянином Італії ОСОБА_3, спільно з яким були отримані та використані кредитні кошти, який є солідарним боржником в даному виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України „Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства" єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства" від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, „наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України".

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення подання, оскільки подання обґрунтоване, відповідно до чинного законодавства, боржник ухиляється від виконання судового рішення, а невжиття заходів до задоволення подання в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Водночас спосіб такого обмеження боржника у праві виїзду за межі України визначається компетентними органами на виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 377-1, 293, 294 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Яська Дмитра Володимировича задовольнити.

Громадянку України ОСОБА_2, проживаючу в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання нею боргових зобов'язань за виконавчим листом № 2-3653 від 12.02.2013 року про стягнення із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 00039019, заборгованості та штрафні санкції по договору Кредиту на купівлю автотранспортних засобів №738/13-А від 06.04.2007 року в сумі 294 022 /двісті дев'яносто чотири тисячі двадцять дві/ грн. 83 коп., до повного погашення заборгованості боржником.

Копії ухвали надати відділу ДВС для направлення на виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.