Справа № 204/7502/13-п
3/204/1130/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ ТРК «Авантайм», ідентифікаційний № НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Словацького, 10/41
- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 - 4 КУпАП, суддя
ВСТАНОВИВ:
Посадовою особою ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ ТРК «Авантайм» встановлено факт неутримання та неперерахування до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб: ОСОБА_2, Халаїмова, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у сумі 22425 гривень, виплаченого у листопаді, грудні 2012 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 304226 від 22.08.2013 року (а.с.1), наказом № 2 к від 20.04.2004 року (а.с.2), випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААБ № 962179 (а.с.6), довідкою від 22.08.2013 року № 69/173-15/32541141 (а.с.7-16).
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у неутриманні та неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 34 гривні 41 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя В.Ю. Мащук
Судове рішення № 35602336, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/7502/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: