Справа № 204/7502/13-п
3/204/1130/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ ТРК «Авантайм», ідентифікаційний № НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Словацького, 10/41
- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 - 4 КУпАП, суддя
ВСТАНОВИВ:
Посадовою особою ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ ТРК «Авантайм» встановлено факт неутримання та неперерахування до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб: ОСОБА_2, Халаїмова, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у сумі 22425 гривень, виплаченого у листопаді, грудні 2012 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 304226 від 22.08.2013 року (а.с.1), наказом № 2 к від 20.04.2004 року (а.с.2), випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААБ № 962179 (а.с.6), довідкою від 22.08.2013 року № 69/173-15/32541141 (а.с.7-16).
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у неутриманні та неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 34 гривні 41 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя В.Ю. Мащук
The court decision No. 35602336, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 204/7502/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: