Рішення № 35602083, 23.07.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 2603/3278/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.07.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.при секретаріДакал В.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10953,18 доларів США (еквівалент у гривнях станом на 23.03.2012 р. становить 87461,15 грн.), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 874 грн. 62 коп., посилаючись на те, що між сторонами укладено кредитний договір, внаслідок невиконання вимог якого виникла зазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зокрема, свої вимоги позивач мотивував тим, що 13 грудня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9683,17 доларів США.

Згідно з умовами договору відповідач зобов'язується щомісячно погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки відповідно до графіку платежів. Однак, всупереч договірним зобов'язанням в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові суми, відповідач не дотримувалась умов кредитного договору.

Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з"являлась, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать почтові повідомлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

В судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір «Автопакет» №203/РП/65/2007-840, за умовами якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 9683,17 доларів США на придбання автотранспортного засобу. (а.с.12-17)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором, банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до листа Національного банку України №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року вбачається, що операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу на здійснення операції з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». У зв'язку із чим, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії.

28 вересня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору «Автопакет» №203/РП/65/2007-840 від 13.12.2007 р., згідно якої відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,90% річних. ( а.с.18-26)

Крім того, згідно п. 5.2 додаткової угоди у разі порушення відповідачем вимог п.п.4.3.2, 4.3.5, 4.3.8 та 4.3.17 цієї угоди, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 5 % від суми залишку по кредиту, розрахованої на день порушення умов цієї угоди, за кожен випадок.

Відповідно до п.5.3 додаткової угоди у випадку прострочення відповідачем виконання зобов'язань, визначеного абз. 1 п.2.4 цієї угоди на строк більше 30 календарних днів, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми несплаченого щомісячного платежу за кожен випадок.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра» , відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра». Дані зміни, відповідно до листа Державного комітету України з питань регулярної політики та підприємництва № 4010 від 10.04.2009 р., не є зміною організаційно - правової форми господарювання товариства.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України вимагає: " Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк."

Кінцевий термін повернення кредиту був встановлений п. 1.1 додаткової угоди - 20 листопада 2012 року.

Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Однак, всупереч договірним зобов'язанням в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові суми. В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов'язань. В установлені строки заборгованість суми не повернула, чим спричинила позивачу збитки.

Станом на 23.03.2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем з повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені - 10953,18 доларів США (еквівалент у гривнях станом на 23.03.2012 р. згідно офіційного курсу НБУ становить 87461,15 грн.), яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 6285,04 доларів США (еквівалент у гривнях станом на 23.03.2012 р. згідно офіційного курсу НБУ, становить 50186,04 грн.);

- заборгованість по сплаті відсотків - 987,62 доларів США (еквівалент у гривнях станом на 23.03.2012 р. згідно офіційного курсу НБУ, становить 7886,13 грн.);

- комісія за консультаційні послуги - 47,14 доларів США (еквівалент у гривнях станом на 23.03.2012 р. згідно офіційного курсу НБУ, становить 376,40 грн.);

- пеня за прострочення сплати кредиту - 387,32 доларів США (еквівалент у гривнях станом на 23.03.2012 р. згідно офіційного курсу НБУ, становить 3092,79 грн.);

- штраф за порушення умов кредитного договору - 3246,06 доларів США (еквівалент у гривнях станом на 23.03.2012 р. згідно офіційного курсу НБУ, становить 25919,79 грн.)

Пунктом 12 Постанови пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 30.03.2012 року за № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», встановлено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

З огляду на викладене, вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 874 грн. 62 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212-215, 224 - 233 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 533 1054 ЦК України, Постановою пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 30.03.2012 року за № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» «Надра» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, р.№29099810002077) заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 10953,18 доларів США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.03.2012 р. становить - 87461 грн. 15 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 874 грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до Деснянського районного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: