Рішення № 35602079, 03.07.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2-2376/13

Справа № 754/4488/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.07.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.при секретаріДакал В.О.розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каре - Альянс», ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогою про стягнення з відповідача суми матеріальних збитків у розмірі 797,50 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 листопада 2012 р. в закладі громадського харчування «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, діяльність в якому здійснюють ТОВ «Каре -Альянс» та ФОП ОСОБА_3, відвідувачі вказаного закладу ОСОБА_4 та її знайомий ОСОБА_1 здійснили замовлення на загальну суму 826 грн. 50 коп. Через певний час відвідувачі попрохали надати їм рахунок. Коли принесли рахунок, ОСОБА_1 повідомив, що сходить до вбиральні і вийшов. Оскільки через деякий час знайомий відповідача не повернувся, а у ОСОБА_4 не було достатньо коштів, вона відмовилася сплачувати рахунок. На такі протиправні дії ОСОБА_4 працівники закладу здійснили виклик правоохоронних органів. Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_4 заподіяно матеріальної шкоди ТОВ «Каре - Альянс» на суму 546 грн., ФОП ОСОБА_3 на суму 251 грн. А тому вони просять стягнути зазначені суми збитків.

В судовому засіданні представник позивачів підтримала позов в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з"являлась, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечував представник позивачів.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 листопада 2012 р. в закладі громадського харчування «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, діяльність в якому здійснюють ТОВ «Каре -Альянс» та ФОП ОСОБА_3, відвідувачі вказаного закладу ОСОБА_4 та її знайомий ОСОБА_1 здійснили замовлення в 2-ому залі за стол №6 на загальну суму 797 грн. 50 коп. Через певний час відвідувачі попрохали надати їм рахунок. Коли принесли рахунок, ОСОБА_1 повідомив, що сходить до вбиральні і вийшов. Оскільки через деякий час її знайомий не повернувся, а у ОСОБА_4 не було достатньо коштів, вона відмовилася сплачувати рахунок. На такі протиправні дії ОСОБА_4 працівники закладу здійснили виклик правоохоронних органів.

В ході перевірки правоохоронними органами, а саме - працівниками Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, було встановлено особу ОСОБА_4, та винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.11.2012 року за відсутності складу злочину, передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України та наявності цивільно - правових відносин, які вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ст. 116 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене, вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачів підлягають судові витрати, понесені позивачами при зверненні до суду в розмірі по 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 509-510,549,610-612,625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каре - Альянс» (ЄДРПОУ 36800015, р/р 26009000937641 в ПАТ «Універсал Банк» м. Київ, МФО 322001), матеріальну шкоду у сумі 546 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ФОП ОСОБА_3 (І.Н. НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805), матеріальну шкоду у сумі 251 грн. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до Деснянського районного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: