Ухвала суду № 35602076, 28.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/18768/12

Провадження № 2/752/539/13

У Х В А Л А

28.10.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСББ «Дипомат Хол» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення коштів.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від даного позову та закриття провадження у справі, посилаючись на те, що він є особою, яка може представляти інтереси ОСББ «Дипломат Хол» без довіреності, відомості про що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, і в даному випадку він виступає як представник позивача.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від позову не пдлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом.

В даному випадку позивачем у справі є Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол».

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником Об»єднання є Ботер Вікторія Григорівна.

Реєстр не містить відомостей щодо осіб, які мають право представляти інтереса ОСББ «Дипломат Хол» без довіреності.

ОСОБА_1, заявляючи клопотання про закриття провадження у справі в зв»язку з відмовою від позову, посилається на те, що він є особою, яка має право представляти інтереси Об»єднання без довіреності на підтвердження чого надає витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.07.2013 р.

Однак, згідно з даними Єдиного державного реєсстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.07.2013 р. зазначені реєстраційні дії були скасовані і ОСОБА_1 не є особою, яка має право представляти інтереси Об»єдання.

Крім того, відповідно до положень ст.40 ЦПК України, одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні.

В даному випадку ОСОБА_1 є відповідачем за даним позовом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки у нього відсутні повноваження на подання зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст.205, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Об»єднання співвласників багатоквратирного будинку «Дипломат Хол» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення коштів в зв»язку з відмовою від позову - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя