Ухвала суду № 35601863, 26.11.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата ухвалення
26.11.2013
Номер справи
420/1426/13-ц
Номер документу
35601863
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 26.11.2013

ЄУ № 420/1426/13-ц

Провадження №2/420/454/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про стягнення суми боргу в зв»язку з закінченням строку дії депозитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість в сумі 102500,03 грн. в зв»язку з закінченням строку дії договору № 195 від 11.09.2012 року та судові витрати в сумі 1025,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 11.09.2012 року між нею та відповідачем було укладено договір № 195 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на виконання якого вона внесла на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 100 000 грн. Процентна ставка за внеском 17,5 % річних. Відповідач не виконує свої обов'язки за умовами договору. 10.08.2013 р. вона звернулася до відповідача з заявою про повернення грошових коштів згідно умов договору № 195. Їй було надано письмову відповідь та запропоновано отримувати кошти частинами. Строк дії договору закінчився 11.09.2013 р., але вклад та проценти відповідач їй не повертає.

Позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, та заперечення на позовну заяву. В обґрунтування заперечення зазначила, що не погоджуються з сумою вимог ОСОБА_1 у розмірі 102 500,03 грн., оскільки відповідно до особової картки по гривневому депозиту на ім»я ОСОБА_1, 12.11.2013 р. їй було сплачено 5000 грн., 13.11.2013 р. - 10000 грн. та 20.11.2013 р. повернуто 5000 грн. Таким чином на момент розгляду справи сума вкладу становить - 80000 грн., проценти за кредитом 2500,03 грн. Просить суд задовольнити вимоги ОСОБА_1 на суму 82500,03 грн.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що позивач з 24.05.2006 року є членом КС «Айдар-Кредит», що підтверджується членською книжкою, виданою спілкою (а.с. 11).

11.09.2012 року між КС «Айдар-Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 195 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий» (далі - договір) строком на 12 місяців з процентною ставкою у розмірі 17,5%.

Відповідно до умов п.п. 2.1.1., 2.1.2 розділу 2 договору вкладник зобов'язується внести грошові кошти у розмірі 100 000 грн. до спілки готівкою в день підписання договору.

11.09.2012 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача згідно умов депозитного договору у сумі 100 000 грн., що підтверджується записами в членській книжці особовою карткою по гривневому депозиту позивача.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобов'язань згідно з предметом та умовами цього договору. Достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання договору (в тому числі шляхом пред'явлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цим договором. По закінченню строку дії договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. Надавати письмову вимогу спілці про повернення внеску.

Крім того, в п.п. 3.2.5, 3.2.6 договору зазначено, що спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договору. Видати внесок на письмову вимогу вкладника в день вказаний вкладником у письмовій вимозі з урахуванням вимог договору.

10.08.2013 р. позивач звернулася до КС «Айдар-Кредит» з заявою про повернення вкладу, в зв»язку з закінченням строку дії депозитного договору.

За вих. № 233 від 10.09.2013 р. КС «Айдар-Кредит» надіслав на адресу ОСОБА_1 лист в якому зазначив, що робота спілки тимчасово ускладнена, запропонували кошти отримувати частинами.

Строк дії депозитного договору закінчився 11.09.2013 р.

Судом встановлено, що згідно особової картки по гривневому депозиту позивачу було частково повернуто внесок, а саме: 12.11.2013 р. - 5000 грн., 13.11.2013 р. - 10 000 грн. та 20.11.2013 р. - 5000 грн. Всього повернуто кошти на загальну суму 20 000 грн.

Станом на 20.11.2013 р. залишок коштів на депозитному рахунку по депозитному договору № 195 від 11.09.2012 р. складає 80 000 грн. , залишок по процентам - 2500,03 грн. Загальна сума коштів за простроченим зобов»язанням -82500,03 грн.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що діяльність кредитної спілки грунтується на таких основних принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки; рівноправності членів кредитної спілки; самоврядування; гласності. В ч. 2 вказаної статті зазначено, що кредитна спілка зобов'язана забезпечити повне та своєчасне інформування своїх членів з питань власної діяльності, на їх прохання ознайомлювати з протоколами загальних зборів і засідань інших органів управління кредитної спілки, видавати копії документів та витяги з них у порядку, визначеному статутом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст. 611 ЦК України.

За таких обставин, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, в зв»язку зі сплатою відповідачем суми внеску -20 000 грн.

З відповідача, у чинність ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір на користь позивача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про стягнення суми боргу в зв»язку з закінченням строку дії депозитного договору, задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Айдар-Кредит» (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665, р/р 26501301012790) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму внеску (вкладу) - 80 000 (вісімдесят тисяч) грн., суму процентів - 2500,03 (дві тисячі п»ятсот) грн. 03 коп., всього 82500,03 (вісімдесят дві тисячі п»ятсот) грн. 03 коп. в зв»язку з закінченням строку дії депозитного договору № 195 від 11.09.2012 року.

Стягнути з Кредитної спілки «Айдар-Кредит» (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665, р/р 26501301012790) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), 825(вісімсот двадцять п»ять) грн. в рахунок відшкодування судового збору.

В решті частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя Новопсковського районного суду Ю.О. Бондар

Часті запитання

Який тип судового документу № 35601863 ?

Документ № 35601863 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35601863 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35601863 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35601863, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Судове рішення № 35601863, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35601863 відноситься до справи № 420/1426/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 420/1426/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35601862
Наступний документ : 35605186