Ухвала суду № 35601849, 15.11.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 15.11.2013

ЄУ № 420/1243/13-ц

Провадження №2/420/380/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про дострокове розірвання договору та стягнення строкового внеску (вкладу), процентів та річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати договір № 116 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04.07.2013 року, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь заборгованість, яка складається з: суми вкладу - 94001,22 грн., процентів - 3966,07 грн., 3% річних- 28,69 грн., всього - 97995,75 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 04.07.2013 року між нею та відповідачем було укладено договір № 116 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на виконання якого вона внесла на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 94001,00 грн. Процентна ставка за внеском 17,5 % річних. Відповідач не виконує свої обов'язки за умовами договору. Проценти за депозитом вона не отримала жодного разу. 09.09.2013 року нею було направлено вимогу про повернення процентів за вкладом та вкладу в повному обсязі, на що відповідач запропонував отримувати грошові кошти частинами, що є фактичною відмовою від повернення вкладу та процентів. Грошові кошти, які знаходяться у відповідача, потрібні їй для оплати поточних потреб. Вважає, що відповідач істотно порушив умови договору, що є підставою для його розірвання. Також позивач зазначила, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання зі сплати процентів за договором на 88 дні з 05.07.2013 року по 30.09.2013 рік, тому повинен сплатити на її користь 3% річних від простроченої суми процентів у сумі 28,69 грн.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, на вимогах наполягають.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, надав письмове заперечення проти позову, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково на суму 92001,22 грн. Зазначив, що вимоги, на які посилається позивач не відповідають дійсності, оскільки згідно особової картки по гривневому депозиту, сплати по депозитному договору проводились: 04.07.2013 року позивач отримала відсотки у сумі 2000 грн. Позивачу на її звернення було надано письмову відповідь та роз'яснення щодо видачі коштів по депозитному договору № 116 від 04.07.2013 року. Також було запропоновано виплату основної суми отримувати частинами. Вказує на те, що термін дії договору ще не закінчився, а згідно п.2.2.2 та п.2.2.1 договору, у разі дострокового розірвання Договору з ініціативи вкладника, в тому числі повернення Внеску на вимогу Вкладника, сума згідно депозитного договору №116 від 04.07.2013 року фактично складає 92001,22 грн.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач з 18.10.2006 року є членом КС «Айдар-Кредит», що підтверджується членською книжкою, виданою спілкою (а.с. 7).

04.07.2013 року між КС «Айдар-Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 116 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий» (далі - договір) строком на 12 місяців з процентною ставкою у розмірі 17,5%.

Відповідно до умов п.п. 2.1.1., 2.1.2 розділу 2 договору вкладник зобов'язується внести грошові кошти у розмірі 94001,22 грн. до спілки готівкою в день підписання договору.

04.07.2013 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача згідно умов депозитного договору у сумі 94001,22 грн., що підтверджується особовою карткою позивача по гривневому депозиту, квитанцією до прибуткового касового ордеру.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобов'язань згідно з предметом та умовами цього договору. Достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання договору (в тому числі шляхом пред'явлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цим договором. По закінченню строку дії договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. Надавати письмову вимогу спілці про повернення внеску.

Крім того, в п.п. 3.2.5, 3.2.6 договору зазначено, що спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договору. Видати внесок на письмову вимогу вкладника в день вказаний вкладником у письмовій вимозі з урахуванням вимог договору.

Відповідно до п.п. 6.2.3.1 договору вкладник має право достроково розірвати договір, з дотриманням таких правил: вкладник зобов'язаний повідомити Спілку про свій намір достроково розірвати цей Договір шляхом направлення письмового повідомлення про розірвання Договору (вимоги про повернення Внеску); нараховані проценти за цим Внеском перераховуються з початку дії цього Договору за процентною ставкою вказаною у п.2.2.2. Договору; за результатами перерахунку процентів згідно п.п.2) п.6.2.3.1 цього Договору, Вкладник зобов'язаний повернути Спілці надмірно отримані проценти; Спілка зобов'язана повернути Вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього Договору упродовж 25 робочих днів з дня отримання повідомлення від Вкладника про розірвання Договору (вимоги про повернення Внеску); днем припинення нарахування процентів за Внеском є день повернення Спілкою Внеску; датою припинення дії Договору є дата повернення Внеску.

Згідно п.п.3.2.6. договору Спілка зобов'язана видати Внесок на письмову вимогу Вкладника в день вказаний Вкладником у письмовій вимозі з урахуванням умов Договору. У разі отримання Спілкою письмової вимоги Вкладника про повернення Внеску Спілка зобов'язана: прийняти письмову вимогу шляхом поставлення на ній: дати отримання, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки Спілки; зареєструвати письмову вимогу Вкладника про повернення Внеску згідно з положенням про документообіг, затвердженим Спілкою; виконати вимогу Вкладника про повернення Внеску відповідно до умов цього Договору в порядку та в термін вказаний в п.6.2.3.1.цього Договору. За умови неможливості виконання Спілкою вимоги Вкладника про повернення Внеску або його частини Спілка додатково до вимог абзацу першого цього пункту зобов'язана видати Вкладникові письмове повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги із зазначенням: причини, дати видачі повідомлення, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки кредитної спілки.

Судом встановлено, що 09.09.2013 року позивач звернулася до відповідача з письмовою вимогою про розірвання депозитного договору № 116 від 04.07.2013 року та видачу внесків і процентів за ним, що передбачено п.п. 3.2.6 умов договору, однак вимога позивача відповідачем була проігнорована, чим порушено права позивача як вкладника.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст. 611 ЦК України.

У чинність ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови депозитного договору № 116 від 04.07.2013 року укладеного з позивачем, а саме, за заявою позивачу не було видано кошти, що передбачено п.п. 3.2.6. договору, не повернуто вклад у строк та в розмірах, які передбачені договором - п.п. 3.2.5. договору, та не проведено дострокове розірвання договору, відповідно до п.п. 6.2.3.1 договору.

Щодо вимог позивача про стягнення грошових коштів за договором № 116 від 04.07.2013 року, то суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 02.10.2013 року позивач отримала нараховані проценти договором № 116 від 04.07.2013 року у сумі 2000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1888. Станом на 12.10.2013 р. заборгованість по процентам, згідно особової картки про гривневому депозиту складає 2146,35 грн.

Доводи відповідача, щодо задоволення вимог ОСОБА_1 на суму 92001,22 грн. не відповідають дійсності, оскільки з наданої представником відповідача картки по гривневому депозиту сума внеску складає 94001,22 грн. - внесок не повертався. Позивачу частково сплачувались проценти за депозитним договором 02.10.2013 в сумі 2000 грн. Сума процентів станом на 12.10.2013 р. -2146,35 грн.

Вимоги позивача про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми процентів підлягають частковому задоволенню, так як частина процентів за договором № 116 від 04.07.2013 року була виплачена позивачу 02.10.2013 р. Станом на 02.10.2013 р. заборгованість по процентам склала 794,28 грн., термін прострочення 90 днів, що складає 5,90 грн. - три процентів річних суми прострочених процентів. На 12.10.2013 р. заборгованість по процентам, згідно особової картки про гривневому депозиту складає 2146,35 грн., строк прострочення 8 днів, три проценти річних суми прострочених процентів станом на 12.10.2013 р. буде складати 1,40 грн.

Таким чином згідно розрахунків 3 % річних від простроченої суми на суму процентів буде складати 7,30 грн.

За таких обставин, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про дострокове розірвання договору та стягнення строкового внеску (вкладу), процентів та річних, задовольнити частково.

Розірвати договір № 116 від 04.07.2013 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий», укладений між Кредитною спілкою «Айдар-Кредит» та ОСОБА_1.

Стягнути з Кредитної спілки «Айдар-Кредит» (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665, р/р 26501301012790) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму внеску за договором № 116 від 04.07.2013 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 94001(дев»яносто чотири тисячі одна) грн. 22 коп., суму процентів за договором у розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 35 коп., 3 % річних на суму прострочених відсотків - 7( сім) грн. 30 коп., всього стягнути 96154 (дев»яносто шість тисяч сто п»ятдесят чотири) грн. 87 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Айдар-Кредит» (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665, р/р 26501301012790) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), 979 (дев»ятсот сімдесят дев»ять) грн. 97 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно. Суддя Новопсковського районного суду Ю.О. Бондар