Ухвала суду № 35601673, 09.08.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11899/13-ц

Категорія 1

2-н/295/911/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали заяви

КП «Виробниче житлове ремонтно-експлутаційне підприємство№ 1»,

10005, м. Житомир, вул. Старо-Чуднівська, буд. 12/77,

до ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

ОСОБА_3,

АДРЕСА_1,

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги, -

встановив:

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення боргу за надані послуги в сумі 1280,73 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн.

При цьому, просить витребувати з органів податкової служби ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів , серед іншого, є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, витребування доказів, зокрема ідентифікаційного номеру боржника, є одним із способів забезпечення доказів, а, отже, підлягає оплаті судовим збором.

За таких обставин, заявнику слід сплатити судовий збір у передбаченому законодавством розмірі.

Крім того, у заяві не зазначений орган податкової служби та його адреса, що унеможливлює направлення судом ухвали про забезпечення доказів у справі.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України, що передбачають залишення заяви без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 119-121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Заяву про видачу судового наказу - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали - 5 днів. Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання заявником ухвали.

3. Водночас роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк у відповідності до ст. 121 ЦПК України заяву про видачу судового наказу буде визнано неподаною та повернуто з усіма доданими документами.

4. Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька