Рішення № 35601469, 05.11.2013, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 231/2253/13-ц

Провадження № 2/231/369/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Жданівський міський суд Донецької області,

у складі:

головуючого судді Бузанова П.М.

при секретарі Широковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі: ВП ВО ОКП «ДТКЕ» «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2013 року позивач Обласне Комунальне Підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі: ВП ВО ОКП «ДТКЕ» «Жданівкатепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.

В обґрунтування позову позивач послався на наступні обставини:

Відповідачка ОСОБА_1 є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі: ВП ВО ОКП «ДТКЕ» «Жданівкатепломережа» за адресою АДРЕСА_1, їй надавались послуги по поставці теплової енергії, та вона має заборгованість за надані послуги.

З 01.04.2012 року по 30.09.2013 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 1629,61 гривень, оскільки відповідачка не в повному обсязі оплачувала вартість спожитих послуг з теплопостачання.

На підставі викладеного просить стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 1629,61 гривень та судовий збір у сумі 229,40 гривень, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

Представник позивача в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справ у його відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заборгованість визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються нормами матеріального закону, які містяться у Законі України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-4 від 24.06.2007р., постанові КМУ від 21.07.2005р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та відповідними нормами ЦК України.

У ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. вказано, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, виконавець, споживач.

Відповідно до п.п.5 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачка у справі є споживачем послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. ), а позивач є підприємством, що надає послуги з теплопостачання (а.с. ).

Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до абз.1 п.18 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…» розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що фактично між сторонами існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг - теплопостачання, і користування такими послугами, які виникають із зазначених вище нормативно-правових актів.

Тобто, позивач виконав свої зобов`язання по наданню таких послуг, а відповідач, будучи споживачем цих послуг, свої зобов`язання по їх оплаті не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що із договору про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири, постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1, постійно користується послугами теплопостачання, але в порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, які передбачають своєчасне внесення оплати за комунальні послуги (у т.ч. теплову енергію) за затвердженими у встановленому порядку тарифами, щомісячно, плату не вносить, у зв'язку з чим виникла дана заборгованість, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 1629,61 гривень, на користь позивача.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідачки ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі: ВП ВО ОКП «ДТКЕ» «Жданівкатепломережа», слід стягнути 229,40 грн. в рахунок відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 ч.1,3, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ч.3 ст.150, ст.ст.257,625 ч.1 ЦК України, ч.1 ст.4, ч.2 ст.19, п.п. 5 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. №1875-4, абз.1 п.18 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005 р. № 630, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі: ВП ВО ОКП «ДТКЕ» «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) на користь Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі: ВП ВО ОКП «ДТКЕ» «Жданівкатепломережа» (МФО 335537, ОКПО 26221744, р/р 26006962494214 у філії ПАТ «ПУМБ» у м. Донецьк, заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.04.2012 року по 30.09.2013 року у сумі 1629,61 грн. (одна тисяча шістсот двадцять дев'ять гривень 61 копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі: ВП ВО ОКП «ДТКЕ» «Жданівкатепломережа» (МФО 335496, ОКПО38311234, р/р 26001051812893 Донецьке РУ ПАО КБ «Приватбанк» м. Донецьк судовий збір у сумі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області П.М. Бузанов