Ухвала суду № 35601054, 22.11.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7827/13-ц Провадження № 22-ц/795/2666/2013 Головуючий у I інстанції -Овсієнко Ю. К.

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реєстрацію прописки та закріплення набутого права на постійне проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.11.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реєстрацію прописки та закріплення набутого права на постійне проживання, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. Крім того, в прохальній частині скарги апелянт просить звільнити його від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір, та клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно до коментованої вище статті, внаслідок незадовільного майнового стану сторони суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Ця норма стосується лише витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК належать: 1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; 3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; 5) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Окрім цього, відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт вказує підставами для звільнення від сплати судового збору скрутний майновий стан, а саме те, що не має роботи, має хронічні захворювання, які змушують його знаходитись у стаціонарних медичних установах, незабезпечення особистим житлом, відсутність особистого майна внаслідок пожежі в будинку. На підтвердження вказаних обставин апелянтом не надано доказів про незадовільне матеріальне становище.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1147 грн. х 0,1 = 114 грн. 70 коп. судового збору за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що до неї додається копія скарги для відповідача але, як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додані копії скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, про що мається акт складений апеляційним судом Чернігівської області про відсутність таких документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, а також для надання апеляційному суду копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реєстрацію прописки та закріплення набутого права на постійне проживання - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік в частині сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, а також для надання апеляційному суду копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька