Ухвала суду № 35601013, 22.10.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 733/1280/13-ц Провадження № 22-ц/795/2421/2013 Головуючий у I інстанції -Чугуєвська Т.П.

У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та редакції газети «Ічнянська панорама» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ічнянського районного суду від 07.10.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та редакції газети «Ічнянська панорама» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, вимоги якого мають майновий та немайновий характер.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 6, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі, гідності, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішення апелянтом оскаржується в повному обсязі.

Отже, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 229,40 грн. судового збору.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 сплатив судовий збір частково, в розмірі 114,70 грн. ((1147,00 грн. х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 114,70 грн.), тобто за вимогу немайнового характеру.

За оскарження вимог майнового характеру, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. (1147,00 грн. х 0,2 розміру МЗП = 114,70 грн.).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши йому строк для доплати судового збору в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для доплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір" суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та редакції газети «Ічнянська панорама» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині доплати судового збору в розмірі 114,70 грн.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька