Рішення № 3560001, 08.02.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-560/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю представника позивача Бабченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва 03.10.2005 року звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з останніх заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідачі не сплачують плату за комунальні послуги та витрати на утримання будинку і прибудинкової території, в зв"язку з чим станом на серпень 2005 року сума заборгованості становить 1263,16 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2. проти позову заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1. та ОСОБА_2., що підтверджується договором купівлі-продажу квартири (а.с.6).

Згідно довідки за формою №3 (а.с.7) в жилому приміщенні зареєстровані відповідач ОСОБА_1. та його син ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження; відповідачка ОСОБА_2. в квартирі не зареєстрована.

Будь-яких доказів щодо укладення усних чи письмових угод з приводу оплати житлово-комунальних за неповнолітнього ОСОБА_3 між співвласниками та батьками неповнолітнього суду не надано.

Статтею 360 ЦК України встановлено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов"язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов"язаними із спільним майном.

Згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації від 28.08.2002 року №1678 розрахунки за квартирну плату та плату (для приватних квартир) за утримання будинків і прибудинкових територій в м.Києві з квартиронаймачем або власником квартири, що має у власності одну або більше квартир, крім тієї , за адресою якої він зареєстрований, проводиться за середньою фактичною собівартстю, яка склалася за минулий звітний рік у житлових організаціях відповідного району, виходячи з наявного інженерного обладнання.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що заборгованість відповідачів повинна бути стягнута відповідно до їх часток у праві власності.

Згідно розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 заборгованість відповідачів за період з вересня 2004 року по серпень 2005 року включно становить 1263,16 грн.

Таким чином з відповідачки ОСОБА_2. підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по оплаті витрат з утримання будинку та прибудинкової територі та плати за опалення відповідно до її частки, що становить 395,46 грн. (\329,16+461,76\:2).

З відповідача ОСОБА_1. слід стягнути заборгованість по оплаті витрат за утримання будинку та прибудинкової території та плати за опалення відповідно до його частки в розмірі 395,46 грн. (\329,16+461,76\:2), а також заборгованість за комунальні послуги в розмірі 472,24 грн. (288,00+25,20+121,88+44,64+7,80-15,32+0,04), що в сумі становить 867,70 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати в сумі 30,00 грн., а на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. відповідно до суми задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.358, 360 ЦК України, ст.ст.57-60, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (ЖЕО №803, р/р №26003000500488 у Святошинському відділенні ОБУ № 8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО №05756004):

· з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ур.м.Тернопіль, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, зареєстрованого за адресою: м.АДРЕСА_1суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 867,70 грн. та судові витрати в розмірі 55,60 грн., а всього 923 (дев"ятсот двадцять три) гривні 30 копійок;

· з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, кр.м.Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючої за адресою: м.АДРЕСА_2, суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 395,46 грн. та судові витрати в розмірі 25,40 грн., а всього 420 (чотириста двадцять) гривень 86 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.