Рішення № 35599950, 15.11.2013, Жданівський міський суд Донецької області

ЄУН 231/1987/13-ц

Провадження № 2/231/323/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Безкоровайній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2013 року позивач - ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 108060,27 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що ОСОБА_1 19.02.2008 року уклав кредитний договір № ABRQRX14320067 з ПАТ «Акцент-Банк» та отримав кредит в сумі 11585,32 гривень (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 32 копійки), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач своїх зобов`язань не виконав, у зв'язку з чим і виникла сума заборгованості у ОСОБА_1 перед ПАТ «Акцент-Банк» за кредитним договором у сумі 108060,27 грн. (сто вісім тисяч шістдесят гривень 27 копійок), станом на 02.07.2013 р. сума боргу складається з:

- 11585,32 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1530,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9302,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 80019,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 5121,92 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду цивільної справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду (а.с. ).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про день і час розгляду справи ( а.с. ).

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- 19.02.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ABRQRX14320067 згідно з яким кредитор - з ПАТ «Акцент-Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 11585,32 гривень (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 32 копійки), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. );

згідно з довідкою розрахунку заборгованість ОСОБА_1 (а.с. ) за кредитним договором № ABRQRX14320067 від 19.02.2008 року, станом на 02.07.2013 року становить 108060,27 грн. (сто вісім тисяч шістдесят гривень 27 копійок), з них: 11585,32 грн. - заборгованість за кредитом; 1530,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9302,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 80019,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 5121,92 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 11585,32 гривень (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 32 копійки).

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кридитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернувся суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Доказами по справі ( а.с. ) підтверджено, що банк надав відповідачу грошову суму, обумовлену кредитним договором, позичальник зобов'язався повертати щомісячно певні суми кредиту з процентами, проте порушив умови договору та не виконує зобов'язання за договором.

Оскільки позичальник - відповідач у справі ОСОБА_1, порушив умови договору, тому з нього на користь Банку слід стягнути борг за кредитом, проценти, пеню, які передбачені умовами договору.

Відповідно до ч.1 ст.546, ст..549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штрафі є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання ( п.3 ч.1 ст.611 ЦК України ).

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, при порушенні Позичальником будь-яких зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менш 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

З матеріалів справи ( а.с. ) вбачається , що сума завданих відповідачем збитків складає 28040,86 грн. (11585,32 грн. - заборгованість за кредитом; 1530,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9302,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 5121,92 грн. - штраф (процентна складова)) і є значно меншою ніж сума пені 80019,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшеним за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, з урахуванням досліджених по справі доказів, суд вважає за можливе зменшити розмір пені і зазначити до стягнення на користь ПАТ «Акцент-Банк» 20.050,00 грн. (двадцять тисяч п'ятдесят) гривень.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково: з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 48090,86 грн. (сорок вісім тисяч дев'яносто гривень 86 копійок), з них: 11585,32 грн. - заборгованість за кредитом; 1530,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9302,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 20050 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 5121,92 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач при подачі позовної заяви до суду сплатив судовий збір у розмірі 1080,60 грн.

Позов суд задовольнив частково на суму 48090,86 грн., що складає 44,5 % від суми заявлених вимог.

Тому з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме 480,87 грн. (1080,60 грн. х 44,5% : 100% = 480,87 грн.).

Отже, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» належить стягнути судові витрати в сумі 480,87 грн. (чотириста вісімдесят гривень 87 копійок) (а.с. ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», розташованого за адресою: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, на р/р № 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, заборгованість за кредитним договором у сумі 48090,86 грн. (сорок вісім тисяч дев'яносто гривень 86 копійок).

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на р/р № 64994919400001, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, судовий збір у сумі 480,87 грн. (чотириста вісімдесят гривень 87 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Д. Шеїна