Ухвала суду № 35598789, 18.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/7447/13-ц

Провадження № 2-н/520/1018/13

УХВАЛА

18.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Харитоновій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про виправлення описки у судовому наказі, поданої по справі за заявою

Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ»

до ОСОБА_2

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2013року суддею Київського районного суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» заборгованості за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 10 741 грн. 65 коп., та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

09.10.2013року представник Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену у судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2013року шляхом зазначення індивідуального ідентифікаційного номера боржника - ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 18.11.2013року не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що у судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2013року по справі №520/7447/13-ц судом було допущено описку, а саме: не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_2, суд вважає за необхідне, заяву Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити та виправити допущену у судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2013року по справі №520/7447/13-ц описку, та зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Київського районного суду м. Одеси (суддя Петренко В.С.) від 24.06.2013року по справі №520/7447/13-ц, та зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.