Рішення № 35598773, 13.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/6803/13-ц

Провадження № 2/520/3977/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Харитонової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

до ОСОБА_2

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 2 357, 93грн., а також судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго».

Внаслідок проведення перевірки, представниками позивача було встановлено порушення відповідачем п. 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі - правила або ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, а саме - підключення токоприймачів поза приладом обліку, у зв'язку з чим, відповідач завдав позивачу матеріальну шкоду в розмірі 4 713, 93, яку відповідач частково погасив, у сумі 2 356, 00грн.

З урахуванням викладеного, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за невраховану електроенергію у розмірі 2 357, 93грн.

У судове засідання 13.11.2013року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси за згодою представника позивача була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 07 листопада 2012року в результаті проведення представниками Південного району електричним мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» перевірки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення токоприймачів (всієї квартири) поза приладом обліку

На підставі факту виявлення зазначеного порушення представниками позивача був складений відповідний акт № 022979 від 07 листопада 2012року (а.с. 8-9). Акт було складено в присутності споживача - ОСОБА_2, який його підписав.

У зв'язку з порушенням п.42 ПКЕЕ, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ №562, співробітниками Південного району електричним мереж ВАТ «Одесаобленерго» було визначено обсяг спожитої неврахованої електроенергії та розраховано її вартість у сумі 4 713, 93грн., що підтверджується розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості (а.с. 11).

Зазначений розрахунок було затверджено комісією Південного РЕМ, про що свідчить протокол її засідання від 08.11.2012року (а.с. 10). Відповідачу було вручено рахунок за складеним актом на суму 4 713, 93грн., що підтверджується його підписом на вказаному протоколі.

Крім того, 08.11.2012року між ПРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено договір про погашення заборгованості №022979, відповідно до умов якого, споживач визнав свої боргові зобов'язання перед Енергопостачальником в сумі 4 713, 93грн., згідно протоколу розгляду акту про порушення ПКЕЕН №022979 від 07.11.2012року і зобов'язався сплатити залишок заборгованості у сумі 4 713, 93грн. в термін до 08.03.2013року, відповідно до графіку: до 08.12.2012року-1 178,00грн., до 08.01.2013року - 1 178, 00грн., до 08.02.2013року - 1 178, 00грн., до 08.03.2013року - 1 179, 93грн. (а.с. 6).

З особового рахунку ОСОБА_2 вбачається, що відповідачем сплачено заборгованість за невраховану електроенергію у розмірі 2 356, 00грн., несплачений залишок складає 2 357, 93грн. (а.с. 7).

Таким чином, з урахуванням часткової сплати, сума заборгованості за невраховану електроенергію складає 2 357, 93грн.

У відповідності до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та постачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх пломб на них, оплачувати спожиту електричну енергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електроенергією або підключення з порушенням цих Правил.

Згідно ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» підлягають задоволенню, оскільки підтверджені у повному обсязі наданими доказами.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання. Режим використання електричної енергії передбачений Правилами користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229, 40грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212 - 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 14.06.1996року) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б) суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 2 357 (дві тисячі триста п'ятдесят сім) грн. 93 коп. на розрахунковий рахунок №2603830133777 в Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 14.06.1996року) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок №2600130403777 в Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Петренко В. С.