Ухвала суду № 35598674, 28.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3407/13-ц

Провадження № 2/520/2992/13

УХВАЛА

28.11.2013 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Малярчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Публічного акціонерного товариства «Банк -Демарк » про виправлення описок та арефметичних помилок у судовому рішенні та у виконавчих листах.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 07 червня 2013 року задоволено позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „ Банк «Демарк" та стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь ПАТ „Банк «Демарк" ( м. Чернігів вул. Комсомольська,28 р\р 290958007 МФО 353575, код ЄДРПОУ 19357516 в Банку «Демарк») - 21222 грн. 59 коп. (двадцять одну тисячу двісті двадцять дві грн. 80 коп), де залишок за тілом кредиту - 18400 грн, заборгованість за відсотками 0,07 грн., пеня - 2762,52 грн., штраф - 60 грн. та судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

Судове рішення набрало чинності та надано до виконання у примусовому порядку.

Представник Публічного Акціонерного Товариства «Банк Демарк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у тексті судового рішення та у виконавчих листах, посилаючись на те, що суд помилково зазначив суму боргу « 21222 грн. 59 коп.» ( двадцять одна тисяча двісті двадцять дві грн. 80 коп. ), замість « 21222 грн. 59 коп.» ( двадцять одну тисячу двісті двадцять дві грн. 59 коп. ) та назву банку «ПАТ «Банк Демарк» замість Публічне Акціонерне товариство «Банк Демарк».

Наявність помилки в рішенні суду та у виконавчих листах не дозволяє позивачу виконати судове рішення.

Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судового рішення та вимог виконавчого листа через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Банк Демарк» - задовольнити.

В рішення суду від 07 червня 2013 року та у виконавчі листи по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту внести виправлення та зазначити: суму заборгованості « 21222 грн. 59 коп.» ( двадцять одна тисяча двісті двадцять дві грн. 59 коп. ), та назву банку Публічне Акціонерне товариство «Банк Демарк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.