Рішення № 35598668, 27.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/13763/13-ц

Провадження № 2/520/6009/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Харитоновій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову й до закінчення навчання ОСОБА_4, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що з 18.09.1994 року по 14.05.2008 року вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають повнолітню доньку, яка мешкає разом із позивачкою та навчається на другому курсі Міжнародного гуманітарного університету.

Однак, у зв'язку з тим, що донька досягла повноліття, але продовжує навчання, ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, починаючи з дня пред'явлення позову й до досягнення нею 23-ох річчя.

У судове засідання 27.11.2013 року позивачка не з'явилась, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання з'явився, позов визнав частково, у наданому суду запереченні просив суд стягувати з нього 1/3 від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що він виплачує кредит банку, має батьків пенсіонерів та створив нову родину, одружившись 16.06.2012 року з іншою жінкою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом у судовому засіданні, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 2).

Шлюб між сторонами у справі було розірвано 14.05.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 3).

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою, що по суті відповідачем не заперечувалось, тому цей факт не потребує доказування в силу вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України.

З довідки Міжнародного гуманітарного університету №445 від 09.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 дійсно є студенткою 2-го курсу денної форми навчання (контракт) цього вищого навчального закладу ІV рівня акредитації. Строк закінчення навчання - 30.06.2016 року (а.с.4).

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Положення ст.ст. 199, 200 СК України вказують на те, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 працевлаштований, має постійний та стабільних дохід, працює на посаді інспектора Південної митниці Міністерства доходів і зборів, тобто відповідач має матеріальну можливість надавати допомогу (а.с. 15).

У судовому засіданні відповідач пояснив, що за рішенням суду раніше він сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу до досягнення нею повноліття, однак на цей час не може сплачувати аліменти у такому розмірі, оскільки він створив нову родину, одружившись 16.06.2012 року.

Суд критично оцінює посилання відповідача на те, що він сплачує кредит за квартиру та матеріально утримує батьків пенсіонерів, в якості підстави для визначення розміру аліментів у меншому розмірі, оскільки раніше відповідачем виплачувались аліменти у розмірі 1/3 від усіх видів доходу та на той час вже був укладений кредитний договір від 30.05.2008 року, а його батьки набули статус пенсіонерів ще у 1997 та 2008 році відповідно, тобто ці обставини не змінились та жодним чином не заважали відповідачу виплачувати аліменти на утримання дитини у вказаному вище розмірі.

Факт укладання 16.06.2012 року шлюбу відповідача також жодним чином не впливає на його обов'язок утримувати свою дитину до закінчення нею навчання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, враховуючи те, що з довідки Міжнародного гуманітарного університету №445 від 09.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 дійсно є студенткою 2-го курсу денної форми навчання (контракт) цього вищого навчального закладу ІV рівня акредитації, суд вважає за необхідне позов задовольнити, а саме: стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 з усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2013 року й до закінчення навчання ОСОБА_4, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 229,40грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Котовськ Одеської області (зареєстрований: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) аліменти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 з усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2013 року й до закінчення навчання ОСОБА_4, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Котовськ Одеської області (зареєстрований: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петренко В. С.