Ухвала суду № 35597943, 28.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 листопада 2013 року № 813/6814/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Кедик М.В., секретар судового засідання Харів М.Ю. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу №813/6814/13-а за адміністративним

позовомОСОБА_1, представник - ОСОБА_2до Державної митної служби, представник - не прибув Львівської митниці Міндоходів, представник - Краснопольська Ю.Р.провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної митної служби, Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу від 12.08.2013 року № 767-к про звільнення, поновлення на посаді провідного інспектора оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці Міндоходів та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 07.11.2013 року за клопотанням представника відповідача для надання відповідачем додаткових доказів, що мають значення у справі та необхідні для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору зупинено провадження по вказаній справі до спливу встановленого в цій ухвалі терміну.

28.11.2013 року представник відповідача у судовому засіданні подав до суду додаткові докази та просив долучити їх до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечував, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечувала.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що сплив термін до настання якого провадження у справі було зупинено, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби, Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.