ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
25 листопада 2013 року № 826/17664/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомЗакритого акціонерного товариства «ДАК «Українські поліметали»доВідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києвіпро визнання постанов державного виконавця протиправними та їх скасування, ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «ДАК «Українські поліметали» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання постанов державного виконавця протиправними та їх скасування.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2013 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 листопада 2013 р.
Через Канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва 21.11.2013 р. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ознайомившись з зазначеною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
При цьому ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 68, 82 грн. (квитанція № ПН 464136 від 07.11.2013 р.) сплачено ОСОБА_1, а позивач - ЗАТ "ДАК "Українські поліметали". Отже, суд не може прийняти зазначену квитанцію як належний доказ сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру.
Разом з тим, за подання позовної заяви майнового характеру позивачем сплачено 26,65 грн. (квитанція № ПН 483449 від 21.11.2013 р.), що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру та надати доказ сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру від ЗАТ "ДАК "Українські поліметали".
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху .
2. Встановити позивачу строк до 05 грудня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Іщук І.О.
Судове рішення № 35597935, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/17664/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: