Рішення № 35597535, 25.11.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/8932/13-ц

2/248/2965/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Шахтарськантрацит» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок отримання професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на його користь завдану йому, внаслідок професійного захворювання, моральну шкоду, яку він оцінює у 61387 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він має стаж роботи 23 роки: в галузі вугільної промисловості в умовах впливу шкідливих факторів, в тому числі на ДП «Шахтарськантрацит» 1 рік проходчиком підземним, 1 місяць гірноробочим підземним, 20 років гірничим майстром. Під час виконання своїх службових обов'язків він отримав професійне захворювання, а саме: коніотуберкульоз: антрако-сілікатоз, вузелкова форма 1/1, р/р ускладнена, пізно розвинутий ОЗТХ (04.11) S 1+2 у вигляді плотних очагів, МБТ-кат. 5.1., легенева недостатність другого ступеня. Причиною професійного захворювання є «угольно-породная пыль в концентрациях в пределах 30-38 мг/м.кв. при ПДК - 6,0-10,0 мг/м.куб на протяжении 40-60% рабочего времени в смену. Неблагоприятный микроклимат, перепады тепмературы и скорости движения воздуха по пути передвижения по горным выработкам», відповідно до акту розслідування професійного захворювання. Відповідно до довідки МСЕК, йому встановлено втарту професійної працездатності в розміврі 65% та третю групу інвалдіності. Внаслідок отриманого ним професійного захворювання він постійно відчуває задишку при незначному фізичному навантажені, сухий кашель, відчуття браку повітря, болі у грудній клітці, відчуття перебоїв у роботі серця. Вважає, що в зв'язку з професійним захворюванням йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює у 61387 грн., оскільки він втратив працездатність, довгий час знаходився на лікуванні і постійно вимушений звертатись до лікарів, потребує медичного догляду, не може переносити ніяких навантажень, не може виконувати важку працю, виконувати роботу по дому. Усвідомлення своєї неспроможності жити повноцінним життям приносить йому величезні моральні страждання, які неможливо оцінити. (Розрахунок додає).

Позивач в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в зв*язку зі станом здоров*я.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 вони визнають частково в розмірі 12000 грн., виходячі з 40 % втрати професійної працездатності, встановленої уперше у 2007 році.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до акту розслідування хронічного професійного захворювання від 13.05.2011 року ОСОБА_1 було встановлено коніотуберкульоз: антрако-сілікатоз, вузелкова форма 1/1, р/р ускладнена, пізно розвинутий ОЗТХ (04.11) S 1+2 у вигляді плотних очагів, МБТ-кат. 5.1., легенева недостатність другого ступеня, причиною професійного захворювання встановлено: вугільно-породний пил в концентраціях в межах 30-38 мг\м.куб при ПДК - 6,0-10,0 мг\м.куб протягом40%-60% робочого часу в зміну. Несприятливий мікроклімат, перепади температур та швидкості руху повітря по гірничим виробіткам.

Згідно довідки МСЕК серії 10 ААА № 039699 ОСОБА_1 07.06.2011 року було встановлено третю групу інвалідності повторно та 65% втрати професійної дієздатності безстроково.

Крім того, позивачем надано копію акту розслідування хронічного професійного захворювання від 20 квітня 2007 року, ОСОБА_1, а саме: хронічної пояснично-крестцової радікулопатії з помірними болевими м*язво-тоничними синдромами, проте позивач ніяких позовних вимог, щодо стягнення моральної шкоди, завданої цим хронічним професійним захворюванням не заявляє, тому суд вважає, що відповідач, визнаючи позов частково по професійному захворюванню, встановленому в 2007 році, не надав оцінки позовним вимогам позивача.

Згідно ст.2 КЗпП України працівники мають право на здорові та безпечні умови праці.

Згідно ст.153 КЗпП України на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці. Забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам нормативних актів про охорону праці.

Статтею 237-1 КЗпП України передбачено відшкодування власником чи уповноваженим ним органом моральної шкоди робітнику здійснюється у випадку, якщо порушення законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих стосунків і потребують він нього додаткових зусиль для організації свого життя.

З судової практики у справах «про відшкодування моральної /немайнової /шкоди» передбачено, що судам необхідно враховувати, що відповідно до ст.237-1 КЗпП України /набрав чинності з 13 січня 2000 року/ за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин /незаконне звільнення або переведення, невиплати належних йому грошових сум, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах тощо/, яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок по відшкодуванню моральної /немайнової/ шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», позивачу призначені Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Харцизьку передбачені вказаним Законом страхові виплати, але не відшкодовано спричинену йому моральну школу.

Згідно зі статтею 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи всі викладені обставини суд, вважає, що позивач постійно випробовує моральні страждання внаслідок неможливості в своєму подальшому житті реалізовувати своє конституційне право на працю в повному обсязі. Медично доведені фізичні болі також є достатньою підставою для випробування позивачем стійких та глибоких моральних страждань. Приведені обставини позивачем суд вважає достатніми для переконання в наявності спричинення підприємством позивачу моральної шкоди.

Вирішуючи питання про розмір стягнення з відповідача моральної шкоди, суд приймає до уваги тривалість та глибину душевних страждань, отриманих позивачем, вимушені зміни в організації його нормальних життєвих зв'язків, незручність та дискомфорт, що стали наслідком захворювання та травми, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 19500 грн. При цьому суд виходить з принципів розумності та справедливості.

Окрім того, з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України також слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.58 Конституції України, ст. 1167 ЦК України, ст.ст. 2, 153, 237-1 КЗпП України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Шахтарськантрацит» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок отримання професійного захворювання - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит», 86211, Донецька область, м. Шахтарськ, вул.. Крупської, 20, Код ЄДРПОУ 32299510 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН: НОМЕР_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок отримання професійного захворювання 19500 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит», 86211, Донецька область, м. Шахтарськ, вул.. Крупської, 20, Код ЄДРПОУ 32299510 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. на р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку ( м. Харцизьк), код платежу 22030001 « Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, код суду 02895679.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: