Рішення № 35597523, 28.11.2013, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
28.11.2013
Номер справи
248/8070/13-ц
Номер документу
35597523
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

248/8070/13-ц

2/248/2661/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі - Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в вересні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, в якому вказує, що 18 липня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1635Т, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 10 000,00 гривень. Кредитування Позичальника здійснювалось за Програмою кредитування «Швидка фінансова допомога». Відповідно до умов Програми кредитування, 18.07.2008 року між ОСОБА_1 та Банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. На виконання своїх зобов'язань за вказаним договором Банк надав ОСОБА_1 платіжну картку Visa Electron Instant Issue. Кредит в сумі 10 000,00 гривень перераховано на картковий рахунок Позичальника.

Забезпеченням виконання зобов'язання за вказаним Кредитним договором є порука фізичної особи - ОСОБА_2, оформлена Договором поруки №1635Т від 18.07.2008 року.

Позичальник та Поручитель виконували свої зобов'язання за Кредитним договором та Договором поруки неналежним чином, внаслідок чого 18.01.2010 року Банк був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. 03 лютого 2010 року Харцизьким міським судом Донецької області було видано судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як із солідарних боржників, на користь Банку було стягнуто заборгованість за Кредитним договором в сумі 8 695,78 гривень та судові витрати. Судовий наказ був направлений до відділу державної виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження. В ході проведення виконавчого провадження заборгованість за тілом кредиту була сплачена 29.03.2013 року.

Банк має право нараховувати комісійну винагороду, відсотки та пеню за весь час фактичного користування кредитними ресурсами, внаслідок чого за період з 18.01.2010 року (тобто з дати подання заяви про видачу судового наказу) по 29.03.2013 року (тобто до дати погашення заборгованості по тілу кредиту, яка була стягнута з Відповідачів відповідно до судового наказу Харцизького міського суду Донецької області) Банком були нараховані відсотки, комісія та пеня в сумі 44 424,53 гривень, з яких:нараховані відсотки - 3 493,62 гривень; несплачена комісія - 5 449,28 гривень; пеня - 35 481,63 гривень.

Просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як із солідарних боржників, на користь АТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Донецьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість в сумі 44 424,53 гривень, з яких:нараховані відсотки - 3 493,62 гривень;несплачена комісія - 5 449,28 гривень;пеня - 35 481,63 гривень,згідно з Кредитним договором №1635Т від 18.07.2008 року та Договором поруки №1635Т від 18.07.2008 року, а також в рахунок повернення судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву з проханням справу розглядати в її відсутність, в заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 судове засідання не з'явилась по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,виникає спір.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18 липня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1635Т, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 10 000,00 гривень.

Відповідно до умов Програми кредитування, 18.07.2008 року між ОСОБА_1 та Банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. На виконання своїх зобов'язань за вказаним договором Банк надав ОСОБА_1 платіжну картку Visa Electron Instant Issue, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 Кредит в сумі 10000,00 гривень перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1, що підтверджується копією зазначеного Договору та додатку до нього, а також копією меморіального ордеру №737/2253 від 18.07.2008 року.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 18.07.2011 року, погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

Згідно п. 3.3. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно, в термін з "1" по "10" число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого становить 278,00 (двісті сімдесят вісім) гривень відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору). У складі Ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування Кредитними ресурсами.

Згідно п.4.1 Кредитного договору, ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 0,0001% відсотків річних.

Згідно з п.4.7. Кредитного договору ОСОБА_1 щомісяця, в строк з "1" по "10" число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 200,00 (двісті) гривень.

Згідно з п.4.9. Кредитного договору у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів та/або щомісячних комісійних винагород за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36% річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, ОСОБА_1 сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.2., 3.3., 3.5., 4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 4.8. цього Договору, або будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Забезпеченням виконання зобов'язання за вказаним Кредитним договором є порука фізичної особи - ОСОБА_2, оформлена Договором поруки №1635Т від 18.07.2008 року.

Згідно п.п. 2.2., 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що й Позичальник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання Позичальником зобов'язань у встановлені Кредитним договором строки, Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.

03 лютого 2010 року Харцизьким міським судом Донецької області було видано судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як із солідарних боржників, на користь Банку було стягнуто заборгованість за Кредитним договором в сумі 8 695,78 гривень та судові витрати.

Судовий наказ був направлений до відділу державної виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження. В ході проведення виконавчого провадження заборгованість за тілом кредиту була сплачена 29.03.2013 року.

Пунктом 7.3. Кредитного договору передбачено, що він набирає чинності з моменту першої видачі Кредитних ресурсів (їхньої першої частини) та діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Відповідно до п.п. 4.2., 4.7 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку відсотки та комісійну винагороду за весь період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку Позичальника до моменту повного виконання Позичальником зобов'язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів.

30.09.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником щодо всіх прав та зобов`язань ВАТ Банк "Фінанси та Кредит".

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, Банк має право нараховувати комісійну винагороду, відсотки та пеню за весь час фактичного користування кредитними ресурсами, внаслідок чого за період з 18.01.2010 року (тобто з дати подання заяви про видачу судового наказу) по 29.03.2013 року (тобто до дати погашення заборгованості по тілу кредиту, яка була стягнута з Відповідачів відповідно до судового наказу Харцизького міського суду Донецької області) Банком були нараховані відсотки, комісія та пеня в сумі 44 424,53 гривень, з яких:

- нараховані відсотки - 3 493,62 гривень;

- несплачена комісія - 5 449,28 гривень;

- пеня - 35 481,63 гривень.

Зідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання підлягають виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконують, в добровільному порядку відмовляються від сплати кредитної заборгованості, чим порушують умови взятих на себе зобов'язань та завдають майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені ним по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 444,25 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527,530,651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в Башкирії, ІПН НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в с. Троїцько - Харцизьк, м. Харцизька, Донецької області, ІПН НОМЕР_2 на користь АТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Донецьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, р/р 290910350980) заборгованість за Кредитним договором №1635Т від 18.07.2008 року та Договором поруки №1635Т від 18.07.2008 року в сумі 44 424,53 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в Башкирії, ІПН НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в с. Троїцько - Харцизьк, м. Харцизька, Донецької області, ІПН НОМЕР_2 на користь АТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Донецьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, р/р 290910350980) в рахунок повернення судовий збір в сумі 444,25грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35597523 ?

Документ № 35597523 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35597523 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35597523 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35597523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35597523, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 35597523, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35597523 відноситься до справи № 248/8070/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 248/8070/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35597415
Наступний документ : 35597526