Ухвала суду № 35596922, 29.11.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/10018/13-ц Провадження № 22-ц/795/2724/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Гордійко Ю. Г.

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2013 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2013 р. провадження по даній справі закрито.

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся з апеляційною скаргою.

Строк на апеляційне оскарження, передбачений положеннями ч. 2 ст. 294 ЦПК України, не пропущено, оскільки ухвалу суду було постановлено без участі сторін, матеріали справи не містять даних про дату отримання апелянтом копії даної ухвали суду, згідно посилань апелянта копію даної ухвали апелянтом отримано 18.11.2013 р., а апеляційну скаргу подано 19.11.2013 р. (а.с. 55).

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір" та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2013 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяІ. В. Литвиненко