Ухвала суду № 35596842, 28.11.2013, Апеляційний суд Херсонської області

Дата ухвалення
28.11.2013
Номер справи
666/5236/13-ц
Номер документу
35596842
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/4020/13

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

28 листопада 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вербицька Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 просить врахувати ту обставину, що апелянт знаходиться у скрутному матеріальному становищі і відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення в справі.

Зважаючи на матеріальне становище відповідачів, що вбачається з матеріалів справи та характеру цивільно-правового спору, а також наявність двох неповнолітніх дітей на утриманні, суддя вважає, що заявлене клопотання про відстрочку сплати судового підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 919,23 грн. при подачі апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 листопада 2013 року на строк до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 12 грудня 2013 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на провадження № 22-ц/791/4020/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Л.І.Вербицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 35596842 ?

Документ № 35596842 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35596842 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35596842 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35596842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35596842, Апеляційний суд Херсонської області

Судове рішення № 35596842, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35596842 відноситься до справи № 666/5236/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 666/5236/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35594092
Наступний документ : 35596853