Ухвала суду № 35596351, 25.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" листопада 2013 р.Справа № 922/4871/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі : Харківської міської ради, м. Харків Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", м. Богодухів про відшкодування збитків у сумі 3 602 399,93 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" грудня 2013 р. о(об) 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

4. Зобов'язати сторони та прокурора за три дні до судового засідання надати до суду:

прокурора - Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно позивачів та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві - зобов'язати прокурора повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

прокурора та позивачів - оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО П - за наявності).

Одночасно з позовною заявою прокурором подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту у межах суми позовних вимог на розрахункові рахунки ТОВ "Богодухівський молзавод" у наступних банківських установах: ПАТ КБ «Приватбанк»: - №№ 26000052312129, № 26001052308864, № 26003000344157, № 26003060712525, № 26008000320466, № 26008052309264, №26042060167250, № 26046052301730, № 26051060681170, № 26054052311262; АТ «Укрексімбанк» - №№ 26008000134419, № 26053000134419, № 26150000134419; ГУ ДКСУ у Харківській області - № 37120282000004. Крім того, прокурор просить суд накласти арешт на рухоме майно:

- ГАЗ 53 12, 1989 року випуску, номерний знак АХ 7905 СХ;

- ГАЗ 5312, 1985 року випуску, номерний знак АХ 7906 СХ;

- ГАЗ 5312, 1988 року випуску, номерний знак АХ7908 СХ;

- ЗАЗ 110557, 2004 року випуску, номерний знак АХ 7910 СХ;

- УАЗ 3303, 1995 року випуску, номерний знак АХ 7913 СХ;

- ВАЗ 21043, 2004 року випуску, номерний знак АХ 7915 СХ;

- ГАЗ 3302. 2003 року випуску, номерний знак АХ 7918 СХ;

- ГАЗ 33021 018. 2003 року випуску, номерний знак АХ 7919 СХ;

- МАЗ 437041-280, 2005 року випуску, номерний знак АХ 7920 СХ;

- МАЗ 437041-280, 2005 року випуску, номерний знак АХ 7921 СХ;

- МАЗ 43704 1-280, 2005 року випуску, номерний знак АХ 7922 СХ;

- ГАЗ 5312, 1989 року випуску, номерний знак АХ 7924 СХ;

- ГАЗ 3307, 1993 року випуску номерний знак АХ7925 СХ;

- ГАЗ 5312, 1987 року випуску, номерний знак АХ 7926 СХ;

- ГАЗ 2705, 2002 року випуску, номерний знак АХ 7927СХ;

- ГАЗ 53, 1987 року випуску, номерний знак АХ 7928 СХ;

- ГАЗ 3302, 2005 року випуску, номерний знак АХ 7929 СХ;

- ГАЗ 3307, 1992 року випуску, номерний знак АХ 7930 СХ;

- ГАЗ 5312, 1989 року випуску, номерний знак АХ 7933 СХ;

- ГАЗ 32213-414, 2008 року випуску, номерний знак АХ 7934 СХ;

- ГАЗ 3307, 1993 року випуску, номерний знак АХ 7935 СХ;

- ГАЗ 53, 1990 року випуску, номерний знак АХ 7936 СХ;

- КАМАЗ 53212, 1992 року випуску, номерний знак АХ 7937 СХ;

- ЗИЛ 431412, 1992 року випуску, номерний знак АХ 4127 СХ;

- ГАЗ 5314, 1991 року випуску, номерний знак АХ 4134 СХ;

- ГАЗ 53, 1988 року виписку, номерний знак АХ 4135 СХ;

- ГАЗ 3302 1014, 2003 року випуску, номерний знак АХ 4336СХ;

- ГАЗ 3302 1014, 2003 року випуску, номерний знак АХ 4137СХ;

- ГАЗ 5327, 1992 року випуску, номерний знак АХ 4138 СХ;

- Г6 ОТА 3,7 01 ГАЗ 5312, 1988 року випуску, номерний знак АХ 4139 СХ;

- ГАЗ 53А, 1980 року випуску, номерний знак АХ 7901 СХ;

- ГАЗ 5312, 1991 року випуску, номерний знак АХ 7902 СХ;

- ГАЗ 3302, 2003 року випуску, номерний знак АХ 7904 СХ.

Згідно ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Тобто, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи, відтак необхідною умовою вжиття вказаних заходів є достатньо обґрунтоване припущення, що їх невжиття утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2012 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

На підставі того, що причини звернення із заявою про забезпечення позову є не достатньо обґрунтованими, суд відмовляє прокурору в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Визнати обов'язковою явку прокурора та представників сторін в засідання суду.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В. Справа № 922/4871/13

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).