Рішення № 35596295, 25.11.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.2013Справа № 901/3685/13за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма груп»

до відповідача Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А0360)

про стягнення 104666,91 грн

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - Борисенко Ю.О., виписка з ЄДР ЮОФОП №АВ 025723;

від відповідача - Міряйкін М.П., довіреність № 1268 від 22.11.2013, представник

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Норма груп» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А0360) про стягнення боргу в сумі 104666,91 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем належним чином своїх обов'язків за договорами купівлі-продажу №54 від 11.02.2013 та №55 від 11.02.2013 в частині повної та своєчасної оплати вартості товару, у зв'язку з чим заборгованість Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А0360) перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Груп» складає 104666,91 грн, яка до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2013 року порушено провадження у справі.

25.11.2013 представником Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А0360) у судовому засіданні надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначає, що відповідно до договорів купівлі-продажу №54 від 11.02.2013 та №55 від 11.02.2013 відповідачем було підготовлено та надано до Управління Державної казначейської служби України в м. Алушта платіжні доручення для оплати вказаної у договорі суми, але Управління Державної казначейської служби України в м. Алушта перерахування грошових коштів до цього часу не здійснило.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення учасників процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2013 року між Центром медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А0360) (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Норма груп» (продавець) укладений договір купівлі-продажу товарів №54.

Відповідно до пункту 1.1. договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити фарби та лаки (товар) на суму 45000,00 грн.

Додатковою угодою №162 від 04.06.2013 до договору купівлі-продажу товарів №54 від 11.02.2013 внесені зміни до розділу 1 «Загальні положення» та викладено у наступній редакції «Загальну вартість продукції, належному постачанню, згідно п. 1.1. цього договору, рахувати 99000,00 грн».

Згідно пункту 4.1. оплата товару здійснюється покупцем за визначеною п. 1.1 цього договору сумою та у визначений п. 3.2 цього договору строк шляхом перерахування коштів на рахунок продавця після отримання рахунку та накладної на товар.

11 лютого 2013 року між Центром медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А0360) (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Норма груп» (продавець) укладений договір купівлі-продажу товарів №55.

Відповідно до пункту 1.1. договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити фарби та лаки (товар) на суму 45000,00 грн.

Додатковою угодою №161 від 04.06.2013 до договору купівлі-продажу товарів №55 від 11.02.2013 внесені зміни до розділу 1 «Загальні положення» та викладено у наступній редакції «Загальну вартість продукції, належному постачанню, згідно п. 1.1. цього договору, рахувати 99000,00 грн».

Згідно пункту 4.1. оплата товару здійснюється покупцем за визначеною п. 1.1 цього договору сумою та у визначений п. 3.2 цього договору строк шляхом перерахування коштів на рахунок продавця після отримання рахунку та накладної на товар.

Продавець прийняті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу №54 від 11.02.2013 та за договором купівлі-продажу №55 від 11.02.2013 виконав належним чином, що підтверджується накладними:

№ 32 від 03.042013 на суму 2113,25 грн

№ 44 від 03.04.2013 на суму 346,80 грн

№74 від 05.04.2013 на суму 31107,50 грн

№ 91 від 05.04.2013 на суму 4789,80 грн

№ 105 від 15.04.2013 на суму 2107,20 грн

№ 31 від 26.04.2013 на суму 44690,82 грн

№281 від 11.06.2013 на суму 13136,34 грн

№ 343 від 14.06.2013 на суму 7569,96 грн

№ 245 від 27.06.2013 на суму 18613,95 грн

№ 249 від 27.06.2013 на суму 31495,20 грн

№ 262 від 27.06.2013 на суму 15053,82 грн

№ 291 від 27.06.2013 на суму 13427,07 грн

Всього Товариством з обмеженою відповідальністю «Норма груп» було поставлено продукції за договорами купівлі-продажу №54 від 11.02.2013 та №55 від 11.02.2013 на суму 184451,71 грн.

Як зазначає позивач, відповідачем частково була зроблена оплата за товар на суму 79784,80 грн.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт звірки взаєморозрахунків станом на 21.10.2013, який підписано сторонами та скріплено печатками, відповідно до якого сума заборгованості відповідача вкладає 104666,91 грн за договорами купівлі-продажу №54 від 11.02.2013 та №55 від 11.02.2013.

Таким чином, порушуючи договірні умови відповідач не оплатив отриманий товар, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість за договорами купівлі-продажу №54 від 11.02.2013 та №55 від 11.02.2013 на загальну суму 104666,91 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши в сукупності фактичні обставини справи, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості в розмірі 104666,91 грн, у той час як відповідно до приписів статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством для доведення фактів такого роду.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем своїх обов'язків за договорами купівлі-продажу №54 від 11.02.2013 та №55 від 11.02.2013 в частині повної та своєчасної оплати вартості товару, у зв'язку з чим вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Груп» про примусове стягнення з відповідача заборгованості в сумі 104666,91 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата судового збору покладається на відповідача.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А0360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Груп» основного боргу в сумі 104666,91 грн.

3.Стягнути з Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А0360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Груп» 2093,34 грн судового збору.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.А. Калініченко