Постанова № 35595109, 17.10.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7301/13-п

Провадження № 3/204/1092/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» , головний бухгалтер, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 520945 від 09 липня 2013 року при перевірці Спеціалізованою державною податковою інспекцією Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації «Центральна енергетична компанія», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна, буд. 28, ЄДРПОУ 31793056, в результаті якої встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: було занижено податок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 68160 грн. 23 коп., у тому числі по періодах: за 2 квартал 2009 року у сумі 3 921,5 грн., за 3 квартал 2009 року у сумі 7 287, 5 грн., за 3 квартал 2010 року у сумі 56951,25 грн.; завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 445415 грн., у тому числі: у серпні 2009 року у сумі 1426 грн., у вересні 2009 року 2650 грн., у серпні 2010 року 45561 грн., у лютому 2011 року в сумі 295 грн., за березень 2011 року в сумі 162500 грн., за квітень 2011 року в сумі 18135 грн., за серпень 2011 року у сумі 7970 грн., за вересень 2011 року в сумі 142458 грн., за жовтень 2011 року в сумі 22 980 грн., за листопад 2011 року в сумі 8390 грн., за лютий 2012 року у сумі 649 грн., за серпень 2012 року у сумі 42401 грн., про що 09.07.2013 року було складено акт перевірки за № 21/25.3-31793056. При цьому було порушено пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п.11.3.1 п. 11.3 ст. 11 п.п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємствам» п.п.7.4.1 п.п.7.4.5 п. 7.4 п.п.7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 520945 від 09 липня 2013 року; актом перевірки за № 21/25.3-31793056 від 09.07.2013 року; наказом № 95-к від 05.05.2004 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації «Центральна енергетична компанія» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. Як вбачається з матеріалів справи головнним бухгалтером Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації «Центральна енергетична компанія» ОСОБА_1 було порушено податкове законодавство за 2-3 квартали 2009 року та за 3 квартал 2010 року, а протокол був складений лише 09 липня 2013 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 07 жовтня 2013 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Суддя О.О. Некрасов