Постанова № 35595085, 27.08.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5741/13-п

Провадження № 3/204/869/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ТОВ «Спецмонтажстройсервіс» головний бухгалтер, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 38 про адміністративне правопорушення серії АХ № 304130 від 05 червня 2013 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажстройсервіс», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, б. 47 кв. 1, ЄДРПОУ 34314975, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Спецмонтажстройсервіс» ОСОБА_1 здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого неправомірно занижено податок на прибуток в сумі 38 215 грн.,. у тому числі за 4 квартал 2011 року в сумі 39215 грн., з податку на додану вартість у сумі 15500 грн. 00 коп., в тому числі у грудні 2011 року на суму 15500 грн. 00 коп., про що 05.06.2013 року було складено акт перевірки за № 1391/22-109/34314975. При цьому було порушено ст. 134 п. 137.10, ст. 137, п. 138.2 ст. 138, п. 185.1, ст. 185, п. 188.1, ст. 188 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом № 38 про адміністративне правопорушення АХ № 304130 від 05 червня 2013 року; актом перевірки № 1391/22-109/34314975 від 05 червня 2013 року; наказом № 4/1 від 04 липня 2011 року; іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажстройсервіс» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. З акту перевірки вбачається, що проводилася документальна позапланова невиїзна перевірка за період з 01 січня 2010 року по 31 січня 2013 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за грудень 2011 року, а протокол був складений 05 червня 2013 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 12 серпня 2013 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Суддя О.О. Некрасов