Рішення № 35594894, 10.10.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5892/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Гусак М.І.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2013 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовною заявою відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 10Ф-12 від 16 березня 2012 року в сумі 115 669 грн. 10 коп.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду заперечення, в яких просив суд стягнути заборгованість лише з відповідачки ОСОБА_2, оскільки шлюбні відносини між ними фактично припинені, автомобілем, на придбання якого надавався кредит, користується лише вона, доходів ОСОБА_2 та вартості заставного автомобіля при його реалізації буде достатньо для погашення заборгованості.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність представника позивача та відповідачки ОСОБА_2, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 березня 2012 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 10Ф-12, відповідно до якого позивач надав відповідачці ОСОБА_2 кредит в сумі 120 880 грн. 00 коп. строком до 15 березня 2019 року, для придбання транспортного засобу марки Hyundai, модель І-30, за «Договором купли-продажи транспортного средства № 05/03/30 від 05.03.2012 року, рік випуску 2011 року, номер кузова №НОМЕР_1, укладеного між позичальником та ТОВ «Флагман Авто». Процентна ставка за користування кредитом становить 19,90 % річних протягом всього строку користування кредитними коштами.

Відповідно до п.4.1 умов Договору, відповідачка зобов'язалася повернути позивачу кредит у повному обсязі і терміни передбачені цим Договором ( п.2.1, 3.9) та/або додатками до нього.

Згідно з п.4.9 умов Договору, позивач, у випадках, передбачених п.2.9 цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє відповідача.

Відповідно до п.5.1 цього Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором відповідачка, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 цього Договору, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення.

16 березня 2012 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Договір застави, предметом якого є вищевказаний автомобіль, який належить останній на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого МВРЕР УДАІ УМВС 06 березня 2012 року. Заставна вартість предмета застави визначається сторонами у сумі120 880 грн. 00 коп.

У якості забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобов'язань за № 10Ф-12, 16 березня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки, відповідно до якого останній зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобов'язань у повному обсязі за вищезазначеним кредитним договором та усіма додатками до нього, укладеними між відповідачкою ОСОБА_2 та позивачем.

16.05.2013 року на адресу відповідачки ОСОБА_2 надсилалася вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором № 10Ф-12 від 16.03.2012 року.

Дотепер відповідачка свої зобов'язання за вищевказаними договорами не виконала, неповернута сума тіла кредиту - 106363 грн. 39 коп., прострочені відсотки - 8388 грн. 29 коп., пеня за період з 05.06.2012 року по 01.04.2013 року - 917 грн. 42 коп.-станом на момент подачі позову до суду.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 115 669 грн.10 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За наведеного, суд не може прийняти до уваги пояснення відповідача ОСОБА_1 стосовно відсутності підстав до стягнення з нього кредитної заборгованості в солідарному порядку.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553, 554, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з них необхідно в солідарному порядку стягнути на користь позивача заборгованості за договором кредиту № 10Ф-12 від 16.03.2012 в сумі 115 669 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1156 грн. 69 коп. в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №10Ф-12 від 16 березня 2013 року в сумі 115 669(сто п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 10 коп., з якої: неповернута сума кредиту - 106363 грн. 39 коп., прострочені відсотки - 8388 грн. 29 коп., пеня - 917 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судовий збір у розмірі по 578 грн. 35 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.