Рішення № 35594707, 20.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.11.2013 Справа № 905/6764/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Костянтинівна, Донецька область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 54205,07 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1 - особисто

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Костянтинівна, Донецька область звернулось з позовними вимогами до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 54205,07 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем було порушено Правила користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України №190 від 27.06.2008р.

Позивачем було виявлено факт безоблікового та бездоговірного водопостачання у приміщенні, яке належить відповідачу. Про виявлення порушення складено акт №0034 від 26.02.2013р., який підписаний представниками позивача.

Позивачем було зроблено розрахунок вартості безобліково використаної води, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 54205,07 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 1, 2, 54 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 15, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, п.п. 2.1, 3.2, 3.3, 3.4., 4.1, 4.2 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» №190 від 27.06.2008р.

13.11.2013р. відповідач через канцелярію суду надав відзив №б/н від 12.11.2013р., в якому позовні вимоги не визнає.

20.11.2013р. представник позивача через канцелярію суду надав пояснення №1746/03 від 19.11.2013р., у зв'язку з наданням відповідачем відзиву.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Актом №0034 від 26.02.2013р., було встановлено факт виявлення безоблікового та бездоговірного водопостачання у приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (а.с. 9)

Даний акт складений та підписаний представниками позивача, відповідач від підписання акту відмовився, про що зазначено в акті №0034 від 26.02.2013р.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт обстеження каналізаційних комунікацій від 21.02.2013р. за адресою: АДРЕСА_1 в якому зазначено, що за даною адресою знаходиться "клуб здоров"я". Квартира виведена з житлового фонду. Ввод водопроводу здійснений з пластікових труб діаметром 20мм, місце підключення підсобне приміщення. Наявність технічної документації вводу водопроводу відсутня. Установлений прилад обліку води СВК1.5-1 №322760 2004 року випуску у вертикальному положенні. Пломба на приборі обліку води відсутня. Акт виводу з експлуатації води не наданий. Держповірка не здійснювалась. Показники на момент повірки 00087 куб.м. Договір на послуги водопостачання та водовідведення відсутній. Виявлений самовільний зрив пломби. (а.с.32).

Даний акт підписаний представниками позивача та відповідачем.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов"язання можуть виникати:

безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

з акту управління господарською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкоди суб"єкту або суб"єктом господарювання, придбання або збереження майна суб"єкта або суб"єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав;

у результаті створення об"єктів інтелектуальної власності та інших дій суб"єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов"язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Пунктом 1.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України від 27.06.2008р. №190 передбачено, що правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

Ці Правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Згідно з рішенням Костянтинівської міської ради від 17.05.2006р. №287, АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1 на правах приватної власності, на підставі договору купівлі - продажу від 10.06.2005р., виведено з житлового та переведено у нежитлове приміщення для обладнання її під клуб здоров'я.

Також, даним рішенням виконком зобов'язав відповідача переобладнати дане приміщення відповідним чином.

Тобто, відповідач повинен був оформити приєднання належного йому на праві приватної власності нежитлового приміщення до систем централізованого водопостачання та водовідведення ( ця процедура включає в себе обладнання та прийом в експлуатацію вузла обліку) у відповідності до вимог Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Пунктом 2.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України від 27.06.2008р. №190 передбачено, що договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідач не мав технічних умов, договору щодо користування системами централізованого комунального водопостачання.

Відповідно до п. 2.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України від 27.06.2008р. №190, істотні умови договору між виробником та споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення визначаються відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно з п. 3.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України від 27.06.2008р. №190, водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. (п.3.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостанння тав водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлового-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190.

Пунктом 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України від 27.06.2008р. №190 передбачено, що розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Розділом 4 Правил №190 визначено вимоги щодо приєднання об"єктів до систем централізованого питного водопостачання та водовідведення.

Згідно з п.5.10., п.5.17., п.5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України №190, засоби обліку в місцях їх приєднання до трубопроводів повинні бути опломбовані представником виробника і захищені від несанкціонованого втручання в їх роботу, яке може порушити достовірний облік кількості отриманої води. Засувки на обвідних лініях повинні бути опломбовані виробником. неопломбовані засоби обліку до експлуатації не допускаються.

У разі порушення цілісності пломб на засобах обліку, а також на їх з"єднувальних частинах, накладених представником виробника, виявлення фактів штучного впливу на роботу засобів обліку виробник має право вимагати від споживача проведення позачергової їх повірки до закінчення встановленого для них міжповірочного інтервалу з метою контролю правильності їх показів.

У таких випадках позачергова повірка засобів обліку виконується за рахунок споживача.

Споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з"єнань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування.

Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3., 3.4 цих Правил.

Приймаючи до уваги факт самовільних дій відповідача щодо незаконного користування системами централізованого комунального водопостачання, позивач на підставі п. 3.3 Правил визначив обсяг самовільно спожитої води за безоблікове водоспоживання та нарахував відповідачу заборгованість у розмірі 54205,07 грн. (а.с. 10)

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача був направлений рахунок №0034 від 03.06.2013р. за період з 26.01.2013р. по 26.02.2013р. про сплату суми боргу у розмірі 54205,07 грн.

Про факт отримання відповідачем рахунку №0034 від 03.06.2013р. свідчить акт від 12.07.2013р. (а.с.14). Також, позивач направив вимогу №1083/03 від 07.08.2013р. про сплату вищезазначеного рахунку. Про факт отримання даної вимоги свідчить поштове повідомлення (а.с.16).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином

Відповідач доказів погашення суми боргу у розмірі 54205,07 грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Костянтинівна, Донецька область доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства (85106, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. П. Ангєліної, б. 15, ЄДРПОУ 35581082) заборгованість у розмірі 54205 (п'ятдесят чотири тисячі двісті п'ять) грн. 07 коп., судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання та підписання повного тексту рішення 25.11.2013р.

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2-позивачу

1-відповідачу