Ухвала суду № 35594704, 26.11.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

26 листопада 2013 р. Справа № 902/79/13-г

Провадження № 15/902/8/13

за заявою :ОСОБА_1, м. Одеса

до:Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин Вінницької області

про порушення справи про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

ПАТ "АК Промислово-інвестиційний банк": Поліщук В.Ю., довіреність № 09-32/943 від 30.07.2013 року;

Кредитор: ОСОБА_3;

ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли": Кучерява І.П., довіреність № б/н від 05.07.2013 року;

Головний бухгалтер ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли": Іщенко А.Ф., наказ №186к (розпорядження) про переведення на іншу роботу від 01.12.2009 року; паспорт НОМЕР_2 виданий Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області 02.03.1999 року;

Арбітражний керуючий (розпорядник майна) - Гонта О.А.

В С Т А Н О В И В :

15.01.2013 року порушено провадження у справі № 902/79-13-г про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", Ладижин Вінницької області.

16.04.2013 року відбулось підготовче засідання.

12.06.2013 року в газеті "Голос України" № 108 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

10.07.2013 року до суду надійшла заява № б/н від 08.07.2013 року ОСОБА_3 про включення до складу кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" у справі № 902/79-13-г.

Ухвалою від 09.08.2013 року суд призначив вказану заяву до розгляду.

Однак, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_3 неодноразово відкладався з різних підстав передбачених нормами господарського процесуального кодексу України.

Так, ухвалою від 21.10.2013 року суд відклав розгляд заяви ОСОБА_3 про включення до складу кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" на 26.11.2013 року. Вказаною ухвалою суд, зокрема, зобов"язав бухгалтера підприємства боржника надати узагальнуючу інформацію щодо використання ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" коштів внесених ОСОБА_3

В судовому засіданні 26.11.2013 року суд продовжив розгляд заяви № б/н від 08.07.2013 року ОСОБА_3 про включення до складу кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" у справі № 902/79-13-г, дослідив письмові докази наявні в матеріалах справи, розглянув письмові пояснення головного бухгалтера підприємства боржника надані 26.11.2013 року на виконання вимог ухвали суду, заслухав учасників процесу та встановив наступне.

10.07.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про включення його до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/79/13-г про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" із сумою вимог у розмірі 5492647,24 грн. - основного боргу, та 1147,00 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу, неодноразово надавав Боржнику поворотну фінансову допомогу на безоплатній основі з метою забезпечення здійснення господарської діяльності Боржника - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли". Таким чином, за останні три роки (по дату порушення провадження у справі про банкрутство - 15.01.2013 року) ОСОБА_3 було надано в касу Боржника кошти на загальну суму 17164453,00 грн., про що надано відповідні письмові докази.

Як вбачається із змісту заяви, ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" погасив борг на загальну суму 11671805,76 грн. Непогашеним залишився борг у розмірі 5492647,24 грн., що і стало підставою для звернення до суду із заявою про включення до складу кредиторів.

У своїх поясненнях (поданих до суду 26.11.2013 року) головний бухгалтер ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" Іщенко А.Ф. підтверджує надходження в касу підприємства боржника поворотної фінансової допомоги від ОСОБА_3 протягом періоду з 02.09.2009 року по 15.01.2013 року, зокрема, повідомляє, що отримані кошти були видані підзвіт та використані підзвітними особами на господарські потреби, а саме, на придбання паливо-мастильних матеріалів, запасних частин, інших товарно-матеріальних цінностей, на оплату послуг, відшкодування витрат на відрядження працівників та інші потреби підприємства. На підтвердження зазначеної інформації надано відповідні письмові докази.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги викладені у заяві про включення його до складу кредиторів.

Представник ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" повідомила, що боржник заявлені ОСОБА_3 вимоги у розмірі 5492647,24 грн. визнає повністю, що, також, підтверджується відзивом боржника № 948-7 від 07.08.2013 року на заяву останнього.

Зокрема, у матеріалах справи міститься лист арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А. № 02-08/233 від 25.07.2013 року адресований ОСОБА_3, у якому остання зазначає, що заборгованість ПАТ "Ладижинский завод силікатної цегли" перед ОСОБА_3 у розмірі 5492647,24 грн. - основного боргу підтверджується копіями квитанцій та прибуткових касових ордерів за період з 02.09.2009 року по 31.12.2012 року, а тому є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Натомість, представник ПАТ "АК Промислово-інвестиційний банк" заперечив щодо визнання кредиторських вимог ОСОБА_3 та включення його до складу кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" у даній справі.

В даному судовому засіданні суд, також, розглянув клопотання ПАТ "АК Промислово-інвестиційний банк" № 102-14/292 від 28.08.2013 року про надіслання повідомлення та матеріалів , наданих господарському суду Вінницької області ОСОБА_3 при поданні заяви кредитора з вимогами до боржника, до правоохоронних органів з метою перевірки наявності в його діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 218, 219, 358 Кримінального кодексу України.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання, заслухавши пояснення представника Банку, який повідомив, що ПАТ "АК Промислово-інвестиційний банк" звернувся до Головного управління Міндоходів у Вінницькій області із заявою про проведення позапланової перевірки боржника - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", та враховуючи можливість самостійного звернення установи банку до правоохоронних органів щодо виявлення правопорушень кримінального характеру щодо підприємства - боржника , суд дійшов висновку про відомову у його задоволенні.

У разі істотної зміни обставин законом передбачено можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

14.10.2013 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання № 02-08/539 від 14.10.2013 року арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А. про призначення судової економічної експерти з метою встановлення чи підтверджується документально заборгованість ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" перед ОСОБА_3 в сумі 5492647,24 грн. , яка відображена у заяві ОСОБА_3 від 08.07.2013 року.

Однак, в судовому засіданні 26.11.2013 року розпорядник майна усно заявила про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Гонти О.А., суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання розпорядника майна № 02-08/539 від 14.10.2013 року про призначення судової економічної експерти.

З огляду на викладене, дослідивши письмові докази надані в обгрунтування заявлених ОСОБА_3 вимог, проаналізувавши норми діючого законодавства України, суд встановив, що заявлені ОСОБА_3 кредиторські вимоги до ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" на суму 5492647,24 грн. є конкурсними, обгрунтованими, підтверджені письмовими доказами, а тому підлягають визнанню.

Слід зазначити, що згідно п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 14, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), Розділом Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), ст. ст. 4-1, 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (код ЄДРПОУ 00294020, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321) в сумі 5 492 647,24 грн. - основного боргу, четверта черга задоволення; та в сумі 1147,00 грн. - судового збору, перша черга задоволення.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли " - 24321, Вінницька область, Тростянецький район, м. Ладижин, вул. Промислова, 1

3 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Вінниця - 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23 а

4 - арбітражний керуючий Гонта О.А. - АДРЕСА_2

5 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1