Ухвала суду № 35594670, 26.11.2013, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
26.11.2013
Номер справи
5023/3711/11
Номер документу
35594670
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.Справа № 5023/3711/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Лук'янчук О.І.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Залізничний порт до ФОП ОСОБА_6, с. Тавільжанка про та заяву ліквідатора визнання банкрутом про надання згоди на реалізацію майна банкрута за участю сторін: ліквідатор - Онищенко К.С.,

пр-к ПАТ "Універсал - Банк" - Громишев Д.В. (дов. від 04.12.12 р.).

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.11 р. ФОП ОСОБА_6 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 17.09.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду від ліквідатора надійшла заява, в якій він просить суд надати згоду на реалізацію майна банкрута, а саме: земельної ділянки площею 0,15 га (кадастровий номер 3221485501:01:011:0183) для будівництва і обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на аукціоні за початковою вартістю 154400,00 грн, що перебуває в іпотеці ПАТ "Універсал Банк". Ухвалою суду від 09.10.13 р. дану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ПАТ "Універсал Банк" надати відзив на заяву ліквідатору.

Ухвалою суду від 24.10.13 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора, зобов'язавши ПАТ "Універсал Банк" надати суду відзив на заяву ліквідатора.

ПАТ "Універсал Банк" вимог ухвали суду не виконав, відзив на заяву ліквідатора не надав, надав суду заяву про вилучення заставного майна з ліквідаційної маси, в судовому засіданні заперечував проти заяви ліквідатора, просить відмовити ліквідатору в задоволенні його заяви, а в разі задоволення заяви ліквідатора просить суд призначити судову експертизу з метою визначення ринкової вартості майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора та кредитора, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора з огляду на наступне.

Відповідно до п.1.1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 р., положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що згідно п.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду, суд призначив заяву ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Як свідчать матеріали справ, ліквідатор звертався до заставного кредитора про надання дозволу на реалізацію майна, що є предметом застави, проте банк згоду на реалізацію земельної ділянки ліквідатору не надав, обгрунтовуючи, що це майно не пов'язано із здійсненням банкрутом підприємницької діяльності, а в разі задоволення заяви ліквідатора просить суд призначити судову експертизу з метою визначення ринкової вартості майна банкрута.

Згідно з ч.3 ст. 57 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.11.2011р. (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Проте, врахування цієї норми Закону про банкрутство можливо лише в разі системного застосування інших приписів статей розділу ІІІ Закону про банкрутство, що регулює ліквідаційну процедуру, а також приписів ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 1992 р., яка визначає особливості застосування ліквідаційної процедури до боржника фізичної особи-підприємця.

Зокрема, згідно з ч. 6 ст. 19 та ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство передбачається, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з чим майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

У відповідності до ст. 43 Закону про банкрутство визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю. Вказане вище кореспондується з ч.1 ст. 57 Закону про банкрутство, відповідно до якої визначено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Натомість, як свідчать додані до справи ліквідатором документи, вартість земельної ділянки, що знаходиться в іпотеці банку було визначено із залученням суб'єкта оціночної діяльності у порядку, визначеному Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Згідно з ст. 12 цього Закону встановлено, що звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності. Звіт від 24.07.2013р. про незалежну оцінку вищевказаної земельної ділянки банкрута був виготовлений суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Інститут правового консалтингу" оцінювачами Бака В.М. та Щелкунов В.В. та надані ліквідатором суду.

Проте, ПАТ "Універсал Банк" суду не було документально доведено обґрунтованих підстав порушення інтересів заставного кредитора при визначенні незалежним оцінщиком вартості зазначеного об'єкту нерухомості банкрута.

На підставі вищенаведеного, в зв'язку з тим, що вартість вказаних вище об'єктів нерухомості банкрута була визначена за допомогою незалежного суб'єкта оціночної діяльності, що не є заінтересованою особою стосовно банкрута та його кредиторів, на час розгляду заяви ліквідатора порушень при визначенні вартості нерухомості банкрута судом не встановлено, суд вважає заяву банку про призначення судової експертизи та вилучення майна з ліквідаційної маси такою, що не підлягає задоволенню.

Законом про банкрутство визначено, що під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно з ст. 52 ЦК України, фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном,

Як було зазначено раніше, ч. 6 ст. 19 та ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство визначає, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з чим майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Зазначені приписи Закону про банкрутство, кореспондується з абз. 3 ч.1 ст. 49 Закону про банкрутство в редакції 1992 р., в якій визначено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута в ліквідаційної процедурі здійснюється в першу чергу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011 р.), ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 р.), ст. 52 ЦК України, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати згоду на реалізацію майна ФОП ОСОБА_6, а саме: земельної ділянки площею 0,15 га (кадастровий номер 3221485501:01:011:0183) для будівництва і обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на аукціоні, що перебуває в іпотеці ПАТ "Універсал Банк".

2. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Універсал Банк".

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35594670 ?

Документ № 35594670 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35594670 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35594670 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35594670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35594670, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 35594670, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35594670 відноситься до справи № 5023/3711/11

Це рішення відноситься до справи № 5023/3711/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35594652
Наступний документ : 35594852