Рішення № 35594180, 27.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17838/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Нєстєровій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про стягнення банківського вкладу, нарахованих відсотків та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» банківського вкладу, нарахованих відсотків та неустойки. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 03 січня 2013р. нею був укладений з відповідачем договір строкового банківського вкладу «Класичний» № Т-2652-10 на суму 70000 грн. з щомісячною виплатою відсотків розмірі 25% річних на строк до 01.07.2013р. включно. 27.06.2013р. позивач звернулась до відповідача з вимогою перерахувати вклад, нараховані та невиплачені відсотки на відповідний рахунок, відповідно до п.п.3.1.2. договору, але грошові кошти перераховані не були. 06.07.2013р. позивачем було повторно направлено заяву про повернення суми вкладу з нарахованими відсотками, але відповідачем зобов»язання виконані не були. Вважаючи, що діями відповідача суттєво порушені її права та умови договору, позивач просить стягнути з відповідача суму неповернутого вкладу в розмірі 70000 грн., суму невиплачених відсотків в розмірі 1875 грн. 17 коп., пеню у розмірі 1265 грн., три відсотки річних в розмірі 159 грн. 93 коп.

Під час розгляду справи представником позивача подавались заяви про збільшення та зменшення розміру позовних вимог і відповідно до прийнятої судом до розгляду 27.11.2013р. зави про зменшення розміру позовних вимог, позивач просила стягнути з відповідача суму неповернутого вкладу в розмірі 70000 грн., суму невиплачених відсотків в розмірі 1875 грн. 17 коп., три відсотки річних в розмірі 779 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в частині суми неповернутого вкладу та відсотків, заперечував вимогу щодо стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 03 січня 2013р. позивачем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Даніель» був укладений договір строкового банківського вкладу «Класичний» № Т-2652-10 на суму 70000 грн. з щомісячною виплатою відсотків розмірі 25% річних на строк до 01.07.2013р. включно.

Відповідно до п.1.1. договору позивач передала в управління банку грошові кошти в розмірі 70000 грн., підтверджується відповідною квитанцією №5899 від 03 січня 2013р. (а.с.16).

27.06.2013р. позивач звернулась до відповідача з вимогою перерахувати вклад, нараховані та невиплачені відсотки на відповідний рахунок, відповідно до п.п.3.1.2. договору, але грошові кошти перераховані не були. 06.07.2013р. позивачем було повторно направлено заяву про повернення суми вкладу з нарахованими відсотками, але відповідачем зобов»язання виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов"язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Крім того, згідно ч.3 ст.1066 ЦК України, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено, що діями відповідача порушені її права, і тому суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у розмірі суми депозитного вкладу - 70000 (сімдесят тисяч) грн., невиплачених відсотків в розмірі 1875 грн. 17 коп., розмір яких підтверджується витягом з рахунку позивача від 18.07.2013р. (а.с.25).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки між сторонами виникли зобов»язальні правовідносини на підставі укладеного договору строкового банківського вкладу і судом встановлено порушення відповідачем умов договору в частині виконання грошового зобов»язання, вимога позивача про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми, яка становить 779 грн. 80 коп., відповідно до останньої редакції позовних вимог, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 726 грн. 54 коп.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 16, 526, 625, 1060, 1066 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про стягнення банківського вкладу, нарахованих відсотків та трьох відсотків річних - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (ідентифікаційний код 26475516) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму депозитного вкладу в розмірі 70000 (сімдесят тисяч) грн., відсотки в розмірі 1875 грн. 17 коп. та три відсотки річних в розмірі 779 грн. 80 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (ідентифікаційний код 26475516) в дохід держави судовий збір в розмірі 726 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова