Справа № 699/1492/13-п
Номер провадження 3/699/452/13
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.11.2013 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, утриманців не має, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
26.09.2013 р. о 08 год. 45 хв. на території ринку в смт. Стеблів Корсунь Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_1 продавав свіжу рибу карась вагою 5 кг. Документів, що засвідчують законність придбання риби та сертифікату якості на неї не було, чим порушив ст.3.14 п.4 Правил спортивного та любительського рибальства.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, згідно пояснення свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 033071 від 26.09.2013 року, який складений відповідно до вимог закону (а.с.1).
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Таким чином, на підставі наданих доказів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП в повному обсязі доказана і він притягається до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
З урахуванням особи, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушенні, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який стягується в доход держави, без конфіскації риби.
Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 34,41 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, 283, 284, ч. 1-3 ст. 294, 307, 308 КУпАП,
суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу, у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., який стягнути в доход держави, без конфіскації риби.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 170 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, утриманців не має, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Побережна Н. П.
Судове рішення № 35594165, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/1492/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: