Постанова № 35594021, 27.11.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1506/13-п

Номер провадження 3/699/465/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВДАІ при РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого слюсарем в Агрофірма «Корсунь», паспорт серії МО №000482, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 27.08.1995 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2013 року о 22 год. 10 хв., по 718 км. автодороги Стрий-Тернопіль-Знамянка, ОСОБА_1, керував мотоциклом SPARK, державний номерний знак СА 3158 АА, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода). Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння та продути алкотестер «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, вказав, що таких подій не памятає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 894530 від 13.10.2013 року, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: пров. Кірова м. Дніпропетровськ; ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Згідно довідки № 1510 від 25.10.2013 року, виданої Корсунь-Шевченківським ВДАІ при РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, посвідчення водія не отримував. При складанні протоколу АБ2 №894530 за ч.1 ст.130 КУпАП, на ОСОБА_1 також був складений протокол АБ2 №8924396 за ч.2 ст.126 КУпАП (керування т/з не маючи права керування). З 13.10.2012 року по 12.10.2013 року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, працюючого, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді накладення штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 34,41 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, 283, 284, ч. 1-3 ст. 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн., який стягнути в доход держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 5100 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого водієм в Агрофірма «Корсунь», паспорт серії МО №000482, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 27.08.1995 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Побережна Н. П.