Постанова № 35593993, 28.11.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1348/13-п

Номер провадження 3/699/420/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВДАІ при РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НС № 797962, виданий 20.05.2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак СА6271АК, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив пп. 2.4 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-2 КУпАП.,

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, вказав, що стояв своїм автомобілем біля підїзду будинку, правопорушення не вчиняв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 422895 від 10.09.2013 року, який складений відповідно до вимог закону;

-даними запису із відеореєстратора про не зупинку автомобіля та переслідування працівниками ДАІ автомобіля порушника до підїзду будинку, в якому проживає ОСОБА_1 та стояв його ж автомобіль;

-показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що перебуваючи на чергуванні 09.09.2013 року по вул. Леніна в м. Корсунь- Шевченківський в районі Мартанського ставу близько 23 години, автомобіль ВАЗ 2109, державний номерний знак СА6271АК, не виконав вимогу про зупинку, який працівники ДАІ почали переслідувати та наздогнали біля підїзду будинку, в якому проживає ОСОБА_1 За кермом автомобіля перебував ОСОБА_1, особу якого працівники ДАІ встановили по електронній базі даних, так як останній відмовився надавати будь-які документи, підписувати протокол про адміністративне правопорушення також відмовився;

Суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки дані свідки не були присутні в момент зупинки транспортного засобу по вул. Леніна, а лише бачили як автомобіль ОСОБА_1 стояв біля підїзду будинку.

Суд критично оцінює твердження ОСОБА_1 та його представника щодо не можливості використання даних відео реєстратора, так як п.12 ч.1 ст.11 Закон України «Про міліцію» передбачає, що працівники міліції мають право проводити аудіо-, відео-, фотофіксацію як допоміжний засіб попередження протиправних дій та розкриття правопорушень та п.27.9 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 року №111 , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.06.2009 року за № 576/16592 вказує, що 3 метою запобігання конфліктним ситуаціям, об'єктивного розгляду справ, а також як допоміжний засіб для попередження протиправних дій та розкриття правопорушень допускається використання фото-, кінозйомки, відеозапису та звукозаписувальної техніки, а під час оформлення матеріалів ДТП воно є обов'язковим. Також чинне законодавство не передбачає спеціальної сертифікації для відеореєстраторів.

Не визнання вини ОСОБА_1 суд оцінює як спробу уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП в повному обсязі доведена.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 при накладенні адміністративного стягнення - не встановлено.

Згідно довідки № 1315 від 25.09.2013 року, виданої Корсунь-Шевченківський ВДАІ при РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1, має посвідчення водія РКА № 116523, при складанні протоколу АГ2 № 422895 за ст. 122-2 КУпАП, на ОСОБА_1 також були складені протоколи АГ2 № 422897 за ч.1 ст.126 КУпАП (керування т/з без посвідчення водія та реєстраційних документів) та АГ2 №422896 за ч.1 ст. 130 КУпАП (керування т/з з явними ознаками алкогольного спяніння та відмова від проходження медогляду). З 10.09.2012 року по 09.09.2013 року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, непрацюючого, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 34,41 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, 283, 284, ч. 1-3 ст. 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 340 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НС № 797962, виданий 20.05.2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Побережна Н. П.