Постанова № 35593962, 27.11.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1483/13-п

Номер провадження 3/699/451/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, утриманців не маючого, інші відомості про особу, яка притягується до адмінвідповідальності, суду не відомі, за ч.4 ст. 85 КУпАП, - суддя

ВСТАНОВИВ:

02.11.2013 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали, згідно яких 28.08.2013 року о 06 год. 30 хв. на р. Рось в районі м. Корсунь-Шевченківського Черкаської області ОСОБА_1 ловив рибу сіткою месиновою риболовною, яку ставив у брід і виловив: рак в кількості 1 штука. Чим порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.4 ст.85 КУпАП, та завдав збитків на суму: 25,5 грн. (двадцять пять гривень пятдесят копійок).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП,

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення № 032550 від 28.08.2013 року, який складений відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих доказів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП, доказана і він притягається до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутності обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією в доход держави: сітки місіневої вічко 40 мм, висота 1,5 м, довжина 20 м 1 шт., яка знаходяться на зберіганні в Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська,10-А.

Суд стягує в доход держави завдані ОСОБА_1 збитки за виловленого рака в сумі 25,50 грн.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 34,41 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 252, 280, 283, ч. 1,2 ст.294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 680 грн., відповідно до ст. 308 КУПаП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, утриманців не маючого, інші відомості про особу, яка притягується до адмінвідповідальності, суду не відомі, в дохід держави збитки, завдані державі за виловленого рака, в сумі 25,50 грн. (двадцять пять гривень 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).

Знаряддя лову: сітка місінева вічко 40 мм, висота 1,5 м, довжина 20 м 1 шт., яка знаходяться на зберіганні в Головному управлінні держрибохорони у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська,10-А- конфіскувати в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Побережна Н. П.