Ухвала суду № 35593581, 15.01.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 107/205/13-ц

Провадження 8/107/3/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

15 січня 2013р. м. Керч

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Біленко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

09.01.2013 року судом була винесена ухвала про залишення заяви без руху, тому що вона подана без дотримання вимог ст.ст. 364,119,120 ЦПК України, оскільки заявником до заяви про перегляд рішення не був доданий документ про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 50% ставки , що підлягає сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги , а у разі поданні позовної заяви майнового характеру 50% ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми, який повинен бути сплачений на р/р 31210206700019, код платежу 22030001, одержувач УДКСУ у м. Керчі АР Крим 22030001 , ЄДРПОУ 37978388 , банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим , м. Сімферополь , МФО 824026, Призначення платежу:Судовий збір код № 02132332 , 1.7) , також заявником в заяві не вказані інші особи , які брали участь у справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження , поштовий індекс , номери засобів зв'язку , якщо такі відомі та до заяви не була додана її копія та копії усіх документів , що додаються до неї , відповідно до кількості осіб , які брали участь у справі.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 09.01.2013р. , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник ОСОБА_1 особисто отримала копію ухвали суду про залишення заяви без руху 11.01.2013р. , вважаю , що заявнику було надано достатньо часу для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 09.01.2013р., однак зазначені недоліки вона не усунула . Отже, суддя доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Згідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги , визначені ст.119 ЦПК України , не сплатить суму судового збору позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами , - вважати неподаною та повернути заявнику.

Одночасно роз'яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із зазначеною заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя -