Ухвала суду № 35593436, 27.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 листопада 2013 р. Справа №5008/276/2012

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №5008/276/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Успіх", с. Руська Мокра, Тячівський район

до відповідача Руськомокрянської сільської ради, с. Руська Мокра, Тячівський район

про визнання права власності на будівлю адмінбудинку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.02.13 у справі №5008/276/2012 призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі №5008/276/2012, а справу №5008/276/2012 направлено до експерта Корчинського Б.М.

Від експерта Корчинського Б.М. до господарського суду Закарпатської області повернута справа №5008/276/2012 з висновком експерта №176 від 14.11.13.

Таким чином усунуті обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, для подальшого розгляду та вирішення справи по суті провадження у справі №5008/276/2012 підлягає поновленню.

Водночас слід зазначити, що строки розгляду судом спору, передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у даній справи закінчилися.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, необхідності встановлення об'єктивної істини та вирішення спору відповідно до закону упродовж розумного строку, суд прийшов до висновку, продовжити строк вирішення спору та призначити термін судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі.

Продовжити строк розгляду спору.

Розгляд справи призначити на 06 грудня 2013 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Васьковський