Ухвала суду № 35593401, 25.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" листопада 2013 р. Справа №907/1075/13

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зняцівське", с. Зняцево, Мукачівський район про зміну предмету спору у справі №907/1075/13

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зняцівське", с. Зняцево, Мукачівський район

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 13104,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У ході розгляду справи №907/1075/13 сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Зняцівське", с. Зняцево, Мукачівський район звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою про зміну предмету спору, у якій просить витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород нерухоме майно, а саме: кормоцех (літ. Р, 301 кв.м.), трансформаторну (літ. Л, 24,7 кв.м.), насосна (літ. Ц, 2 кв.м.), силосну яму (літ. Ш), силосну яму (літ. Щ), артезіанську скважину (літ. Н), башню Рожновського (літ. Н).

У п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11 вказано, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК України.

Заява про зміну предмету спору містить ряд недоліків.

По-перше, заявлена у заяві про зміну предмету спору вимога є майновою, однак позивачем не визначено ціну позову, з якої слід обраховувати суму судового збору, за подання позову майнового характеру. З подання позову, позивачем сплачено 1720,50 грн. судового зборе. Проте, на момент подання заяви про зміну предмету спору не можливо встановити чи відповідає розмір уже сплаченого судового збору реальному розміру судового збору, котрий необхідно сплатити за подання позову майнового характеру, тобто у даному випадку з урахуванням заяви про зміну предмету спору. Таким чином, на момент подання заяви про зміну предмету спору слід вважати, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених розмірі.

По-друге, позивачем не подано доказів надіслання відповідачу копії заяви про зміну предмету спору, а саме опису вкладення до цінного листа, як це передбачено ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Згідно із п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, заява про зміну предмету спору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 22, 56, п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про зміну предмету спору на 2 аркушах повернути позивачу без розгляду.

Суддя О.В. Васьковський