Ухвала суду № 35593347, 27.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 листопада 2013 року № 826/18541/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000083710 від 03.09.2013,ВСТАНОВИВ:

27.11.2013р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (далі-Позивач) до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - Відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 03.09.2013р. № 0000083710.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем не було виконано положень ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме не було надано доказів на які посилається у своєму позові, а саме: акт №980/40-50/37-20/25394566 від 19.08.2013р., на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення, оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000083710 від 03.09.2013р., рішення Міністерства доходів і зборів від 08.11.2013р. №14908/6/99-99-10-01-15, договорів поставки, актів виконаних робіт, видаткових накладних, податкових накладних, рахунків фактури та відповідних платіжних доручень, що підтверджують оплату придбаного Позивачем товару, товаро-транспортних накладних, складських квитанцій, реєстрів розвантажених автомобілів в порту, карток обліку експортного вантажу з приймальним актом, облікової політики Позивача та оборотних відомостей, зовнішньоекономічних контрактів, коносаментів, митних декларацій, фітосанітарних сертифікатів, доказів оплати від закордонних контрагентів, докази того, що на момент здійснення господарських операцій усі контрагенти були належним чином зареєстрованими юридичними особами, були платниками податку на додану вартість та декларували податкові зобов"язання з податку на додану вартість.

Суд критично приймає посилання Позивача про неможливість подання одночасно із адміністративним позовом документи на які посилається, оскільки положення ст. 106 КАС України є обов"язковими та не передбачають виключень (за винятком неможливості їх подання, в зв"язку із знаходженням документів у інших осіб).

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання документів через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали № 826/18541/13-а від 27.11.2013р., зокрема (надати примірник документів для суду разом з копією примірника для відповідача):

- акт №980/40-50/37-20/25394566 від 19.08.2013р., на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення, оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000083710 від 03.09.2013р., рішення Міністерства доходів і зборів від 08.11.2013р. №14908/6/99-99-10-01-15, договорів поставки, актів виконаних робіт, видаткових накладних, податкових накладних, рахунків фактури та відповідних платіжних доручень, що підтверджують оплату придбаного Позивачем товару, товаро-транспортних накладних, складських квитанцій, реєстрів розвантажених автомобілів в порту, карток обліку експортного вантажу з приймальним актом, облікової політики Позивача та оборотних відомостей, зовнішньоекономічних контрактів, коносаментів, митних декларацій, фітосанітарних сертифікатів, доказів оплати від закордонних контрагентів, докази того, що на момент здійснення господарських операцій усі контрагенти були належним чином зареєстрованими юридичними особами, були платниками податку на додану вартість та декларували податкові зобов"язання з податку на додану вартість.

Керуючись ст.106, ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали № 826/18541/13-а від 27.11.2013р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін