Ухвала суду № 35593165, 08.11.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 204/7018/13-к

1-кп/204/360/13

УХВАЛА

08 листопада 2013 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі :

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

при секретарі: Плохому Є.В.,

за участю прокурора: В'юркова О.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,суд -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2013 року з прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно за ч. 2 ст. 185 КК України.

В даному судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що будь-який інший із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово судимий, останній раз 30.10.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не працював.

Враховуючи, що існують ризики, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих, свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що обрання більш м'якого запобіжного захожу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 08 листопада 2013 року до 07 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук