Ухвала суду № 35593052, 26.11.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/5271/2013-ц

У X В А Л А

про заочний розгляд справи

26 листопада 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" 29 жовтня 2013 року звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 004-11996-250907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 25 вересня 2007 року в сумі 3 686,86 грн.

У судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з'явилася, просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилася, про причини неявки не повідомляла, заперечень щодо позовних вимог та заяви про розгляд справи за її відсутності від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Згідно з частиною першою статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу з винесенням заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Проскурня