Ухвала суду № 35591507, 22.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2013 року м. Київ К/800/53437/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (правонаступник Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби)

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013

у справі № 825/1548/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брас"

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби звернулася до суду з позовом про стягнення санкції за порушення законодавства про патентування, норм обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 2340, 00 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013, в задоволенні позову відмовлено.

ly:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

s New Roman CYR;font-size:11pt;">Ухвалою від 31.10.2013 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 та у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження та не додано копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Вказані в ухвалі недоліки вчасно усунуті. Питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013.

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук