Ухвала суду № 35590704, 14.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 жовтня 2013 р.Справа № 818/3950/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2013р. по справі № 818/3950/13-а

за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби

до ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2013р. залишений без розгляду позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованності.

На зазначену ухвалу суду Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 24.09.13 р. надійшло клопотання позивача про відновлення пропущеного строку звернення до суду, в якому апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем в суді першої інстанції 18.07.13 р. На підтвердження вказаної обставини заявник надав копію супровідного листа Сумського окружного адміністративного суду із відміткою про отримання копії ухвали позивачем.

Оскільки з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 38) неможливо було достовірно встановити дату отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали, а сам позивач надав до суду докази отримання копії рішення суду першої інстанції 18.07.13 р., слід вважати, що апелянтом строку подання апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.13 р. не пропущений.

Таким чином, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2013р. по справі № 818/3950/13-а за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Водолажська Н.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Водолажська Н.С.