Ухвала суду № 35589781, 27.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Коваль С.М.

суддів Бартащук Л.В., Беця О.В.

при секретарі Шиян М.М.

за участю прокурора Чорного І.Т.

представника ТОВ « Аляска Трейдінг» - Забуги А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ « Аляска Трейдінг» Забуги А.І. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Бенюха В.В. про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12013000000000469 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно (речі, документи та продукцію) під час проведення обшуку 13.09.2013 року у приміщеннях офісу загальною площею 42,1 (10,8 +31,3) кв.м. та холодильної камери №302, що орендувалися ТОВ «Аляска Трейдінг» (код ЄДРПОУ 30182021) в нежитловій будівлі, розташованій за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр.-кт Гагаріна, 100, яка на праві власності належить ТОВ Харківський м»ясо комбінат» (код ЄДРПОУ 30291808), а саме: печатки ТОВ «Аляска Трейдінг» (код ЄДРПОУ 30182021) в кількості 2 шт., а також товари (продукція), що зберігається у складських приміщеннях - холодильній камері №302, чка опечатана печатками Головного слідчого управління МВС України з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії - риба морська свіжоморожена та консерви з риби і морепродуктів різних видів та фасування - шляхом тимчасової заборони ТОВ «Укрхарчопромкомплекс», ТОВ «Аляска Трейдінг» та ТОВ «Укрхарчпродсервіс» використовувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно ухвали суду, слідчий суддя прийшов до висновку, що наявні, передбачені ст. 170 КПК України, підстави для арешту вказаного майна шляхом заборони TOB «Укрхарчопромкомплекс», TOB «Аляска Трейдинг», TOB «Укрхарчпродсервіс» використовувати та розпоряджатись вказаним майном, оскільки не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати цього майна і відповідно настання наслідків, які можуть перешкоджати даному кримінальному провадженню.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Аляска Трейдінг» Забуга А.І. вказує, що оскаржувана ухвала суду винесена з грубим порушенням норм кримінального процесуального закону, просить її скасувати, в частині, що стосується інтересів ТОВ «Аляска Трейдінг»., на підставі якої було арештовано тимчасово вилучене майно, а саме товари (речі, документи та продукцію), під час проведення обшуку 13.09.2013 року у нежитлових приміщеннях (складських приміщеннях та холодильних камерах), розташованих за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр.-кт Гагаріна, 100, яка на праві власності належить ТОВ Харківський м»ясо комбінат», а саме - 2 печатки ТОВ «Аляска Трейдінг» та товар (продукція), що зберігалась у складських приміщеннях - холодильній камері №302, яка орендується у ТОВ «Харківський м»ясо комбінат» та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно (речі, документи та продукцію)ТОВ «аляска Трейдінг» під час проведення обшуку 13.09.2013 року. Посилається на те, що слідчим суддею під час вирішення питання про арешт майна недотримані положення ч. 2 ст. 173 та ч. 1 ст. 170 КПК України. Зазначає, що в ухвалі не вбачається жодних передбачених законом підстав для накладення арешту, також не вбачається чи встановлена особа яка вчинила кримінальне правопорушення та чи вручено їй повідомлення про підозру та на підставі яких доказів слідчий суддя приймав рішення про накладення арешту на всі належні ТОВ «Аляска Трейдіенг» документи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ТОВ «аляска Трейдінг» Забуги А.І., яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, в провадженні ГСУ МВС України перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013000000000469 від 13.07.2013 року, внесеного до ЄРДР за фактом розтрати службовими особами майна ТОВ «Аляска Трейд» та ТОВ «Аляска ЛД», яке знаходилося у заставі ЗАТ «ОТП Банк», за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

16 вересня 2013 року старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Бенюх В.В., за погодженням зі старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Чорним І.Г., звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що вилучене під час обшуку 13.09.2013 року майно, відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном, а також відповідає критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна та заявленого цивільного позову необхідно накласти арешт на вилучене майно.

18.09.2013 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання слідчого про арешт майна було задоволено.

З ухвали слідчого судді вбачається, що наведені в клопотанні доводи про накладення арешту на майно перевірялись судом першої інстанції, при цьому було вислухано доводи слідчого та представника ТОВ «Аляска Трейдінг» Забуги А.І., досліджені матеріали кримінального провадження, а також з'ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, рішення слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про арешт майна ТОВ «аляска Трейдінг»., є законним та обґрунтованим, а тому, як вважає колегія суддів, підлягає залишенню без змін.

При винесенні ухвали судом, у відповідності до вимог ст. 173 КПК України, були враховані наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, відсутність, передбачених п. 3 ч.1 ст. 169, ч.5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, підстав для його повернення, достатність даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, можливу причетність до його вчинення вищевказаних осіб, наслідки арешту майна для ТОВ «Аляска Трейд» ТОВ «Аляска ЛД» TOB «Укрхарчопромкомплекс», TOB «Аляска Трейдинг», TOB «Укрхарчпродсервіс», а тому слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання слідчого про арешт майна, з урахуванням наявних для цього підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

Посилання апелянта на ті обставини, що втручання у діяльністьТОВ «Аляска Тредінг», шляхом арешту майна та документів, які необхідні для щоденного використання у фінансово-господарських відносинах підприємства з контрагентами, громадянами, різними державами і комунальними органами влади, завдасть шкоди та частково зупинить роботу підприємства в повній мірі не обґрунтовані, оскільки такі докази у матеріалах провадження відсутні та апелянтом не доведені.

Посилання апелянта на ті обставини, що слідчим суддею не обґрунтовано наявність підстав для накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «Аляска Трейдінг», також не може прийматися до уваги, оскільки до завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Як убачається з ухвали, слідчим суддею були досліджені зазначені обставини та не знайдено у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного. Всі інші обставини підлягають з»ясуванню судом під час розгляду справи по суті.

Будь-яких негативних наслідків арешту майна для інших осіб, колегією суддів не встановлено.

Доводи апеляційної скарги представника ТОВ « Аляска Трейдінг» щодо порушень судом норм КПК України, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді прийнято у відповідності до вимог закону та при розгляді клопотання судом з»ясовані всі обставини, з якими закон пов»язує можливість накладення арешту на тимчасово вилучене майно ТОВ « Аляска Трейдінг».

Ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, а тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Бенюха В.В. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12013000000000469 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно (речі, документи та продукцію) під час проведення обшуку 13.09.2013 року у приміщеннях офісу загальною площею 42,1 (10,8 +31,3) кв.м. та холодильної камери №302, що орендувалися ТОВ «Аляска Трейдинг» (код ЄДРПОУ 30182021) в нежитловій будівлі, розташованій за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр-кт Гагаріна, 100, яка на праві власності належить ТОВ «Харківський м»ясокомбінат» (код ЄДРПОУ 30291808), а саме: печатки ТОВ «Аляска Трейдинг» (код ЄДРПОУ 30182021) в кількості 2 шт., а також товари (продукція), що зберігається у складських приміщеннях - холодильній камері №302, яка опечатана печатками Головного слідчого управління МВС України з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії) - риба морська свіжоморожена та консерви з риби і морепродуктів різних видів та фасування, шляхом тимчасової заборони ТОВ «Укрхарчопромкомплекс», ТОВ «Аляска Трейдинг» та ТОВ «Укрхарчпродсервіс» використовувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Аляска Трейдінг» Забуги І.А. - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______ ____ ______

С.М. Коваль Л.В. Бартащук О.В. Бець

[1]Справа № 11-сс/796/1697/2013 Категорія: ст. 170 КПК Головуючий у першій інстанції - Пилаєва М.К.

Доповідач - Коваль С.М.