Ухвала суду № 35588328, 28.11.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3466/2011р.

У Х В А Л А

28 листопада 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог у відношенні відповідача.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2011р. було задоволено позовні вимоги банку та стягнуто суму заборгованості з ОСОБА_1 Рішенням суду від 05.07.2011р. заходи забезпечення позову були частково скасовані в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб рухомого майна, а саме легковий автомобіль Opel, модель Omega 2.6i, 1993р.в., тип Т.З: легковий седанВ, № кузова: WOLOOOO17Р1191064, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, в іншій частині ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. було залишено без змін (а.с. № 67, 68) .

18.11.2013р. до суду надійшла заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. по вищевказаній цивільній справі з посиланням на те, що між сторонами досягнуто домовленості на добровільну реалізацію частини майна для погашення частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити, та заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. скасувати в повному обсязі (в тій частині, що залишилася після часткового скасування заходів забезпечення позову рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2011р.), оскільки між сторонами досягнуто домовленості на добровільну реалізацію частини майна для погашення частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-11619/09) в тій частині, що залишилася після часткового скасування заходів забезпечення позову рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2011р. № 2-3466/2011р., у відношенні відповідача ОСОБА_1 - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний ВДВС.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідач: ОСОБА_1 ((код НОМЕР_2), 95000, АР Крим, м. Сімферополь, віл 1-ї ОСОБА_2АДРЕСА_1.);

Суддя: Н.В.Ткаченко