Ухвала суду № 35588277, 28.11.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

437/16761/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Ленінський районний суду м. Луганська у складі:

головуючого судді Золотарьова О.Ю.,

при секретарі Красновській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про виправлення помилки в судовому наказі, виданому Ленінським районним судом міста Луганська,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2012 року Ленінським районним судом міста Луганська видано судовий наказ № 2н-628/12 про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою м. Луганськ Гостра Могила, 158/32 на користь : Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»розташованого за адресою: 91000 м. Луганськ, кв. Восточний, 22 п/р 26002301148199, банк ПАТ «Банк Форум»МФО 322948,Код ЄДРПОУ 03340529 заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 350 грн.12 коп., судового збору в сумі 107 грн. 30 копійок.

У заяві представник ЛМКП «Теплокомуненерго» просить суд виправити помилку в наказі, а саме зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.Представником заявника також надано заяву про розгляд справи в його відсутність.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в тексті судового наказу дійсно не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

В якості обґрунтування необхідності виправлення вказаної помилки, заявник посилається на Наказ ДСА України, ДПС України від 26.02.2013 року № 30/44.

Згідно вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент видачі судового наказу, у виконавчому документі, серед іншого зазначається ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

В матеріалах справи відсутні дані про ідентифікаційний код боржника.

Суд при таких обставинах не погоджується з твердженнями заявника, що відсутність в судовому наказі ідентифікаційного коду боржника є помилкою, що може бути виправлена в порядку ст. 219 ЦПК України а тому відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 219, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про виправлення помилки в судовому наказі, виданому Ленінським районним судом міста Луганська відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов