Рішення № 35588276, 28.11.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

437/5707/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді: Золотарьова О.Ю.

при секретарі: Красновській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МАГНАТ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який в подальшому було уточнено (а.с. 41), в обґрунтування якого вказує, що Кредитна спілка «МАГНАТ» та ОСОБА_1 12.10.2012р. уклали кредитний договір № 3, згідно умов якого КС «МАГНАТ» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15000 на термін до 12.01.2013 р., а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

КС «МАГНАТ» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді кредиту на суму 15000 грн. 00коп.

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав. Строк виконання зобов'язань за кредитним договором настав, однак боржник не виконав своїх зобов'язань щодо повернення кредиту. Відтак, боржнику була направлено письмове повідомлення про усунення порушення при виконанні зобов'язань, однак така вимога була ним проігнорована.

Станом на 29.08.2013р. заборгованість відповідача становить 38745,21 грн., а саме - основний борг 15000 грн., відсотки 23745,21 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Кредитна спілка «МАГНАТ» і відповідач 12.10.2012р. уклали договір застави транспортного засобу, згідно з умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2006, шасі (кузов, рама) № VTN -Y6DTF69YD6W275991SUPTF69YD6W275991, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВВС 120138, виданого ВРЕР ДАІ м.Луганськ 11.11.2008року.

Відповідно умов договору застави КС «МАГНАТ» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, заставодавець погоджується з тим, що за вимогою заставодержателя заставлене майно повинно бути реалізоване або передане на реалізацію третім особам, а виручені кошти направлені на погашення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на наведене, позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3 від 12.10.2012р. - в розмірі 38745,21 грн, з них 15000 - заборгованість за кредитом та 23745,21 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2006, шасі (кузов, рама) № VIN - Y6DTF69YD6W275991SUPTF69YD6W275991, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВВС 120138, виданого ВРЕР ДАІ м. Луганськ 11.11.2008року. шляхом продажу вказаного автомобіля Кредитною спілкою «МАГНАТ» (Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Леніна 19-44) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням КС "МАГНАТ" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідача судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача участі не приймав, подав заяву, в якій просив задовольнити позов у повному обсязі, справу розглядати в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся, заяв про розгляд справи в його відсутність, заперечень на позов суду не надав.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2012 року між членом кредитної спілки «МАГНАТ» ОСОБА_1 та КС «МАГНАТ» був укладений кредитний договір кредитування № 3 від 12.10.2012 р. (а.с. 6-8).

Відповідно до п.п. 1.1, 2.3 кредитного договору КС «МАГНАТ» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. на термін до 12.01.2013р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору відповідач кожного місяця зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 0,4932% на суму залишку заборгованості за кредитом.

КС «МАГНАТ» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді кредиту на суму 15000 грн. 00 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Кредитна спілка «МАГНАТ» і ОСОБА_1 12.10.2012р. уклали договір застави транспортного засобу згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2006, шасі (кузов, рама) № VTN -Y6DTF69YD6W275991SUPTF69YD6W275991, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВВС 120138, виданого ВРЕР ДАІ м. Луганськ 11.11.2008 року.

Строк виконання зобов'язань за кредитним договором настав 12.01.2013 року, однак боржник не виконав своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, боржнику було направлено письмове повідомлення про усунення порушення при виконанні зобов'язань, яка ОСОБА_1 отримана (а.с. 18).

Відповідно до п. 5.1. договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», КС «МАГНАТ» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно п. 5.3. договору застави, заставодавець погоджується з тим, що за вимогою заставодержателя заставлене майно повинно бути реалізоване або передане на реалізацію третім особам, а виручені кошти направлені на погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 520 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, у встановлений строк та відповідно до умов договору та вимог Закону.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В зв'язку з порушенням з боку боржника взятих на себе зобовязань, настали правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 того ж Кодексу божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно зі ст. 629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст.20 Закону України «Про заставу»).

Відповідно до договору застави, звернення стягнення на заставлене майно здійснюється згідно з Законами України «Про заставу», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» іншими законодавчими актами шляхом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу з третіми особами, шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса або у судовому порядку. Заставодавець погоджується з тим, що за вимогою заставодержателя заставлене майно повинно бути реалізоване або передане на реалізацію третім особам, а виручені кошти направлені на погашення заборгованості за Кредитним договором. Задоволення вимог заставодержателя може також здійснюватися шляхом передачі заставленого майна у власність заставодержателя на його вимогу. Всі витрати, пов'язані зі зверненням стягнення на заставлене майно та його реалізацією (в т.ч. витрати на аудиторів, оцінювачів, адвокатів, сплати за нотаріальні послуги), здійснюються за рахунок заставодавця.

Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобовязанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на наведене, вимоги позивача є законними і обґрунтованими.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно із ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 282,41 грн. (а.с. 1), то з відповідача повинна бути стягнена дана сума.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 590, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19-20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25-26, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ст. ст. 10, 60, 88, 157, 197, 208-210, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „МАГНАТ - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3 від 12.10.2012р. в розмірі 38745,21 грн., з них 15000 грн. - заборгованість за кредитом та 23745,21 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2006, шасі (кузов, рама) № VIN - Y6DTF69YD6W275991SUPTF69YD6W275991, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2, м. Луганськ, кв. Пролетаріата Донбасса, 20/26) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВВС 120138, виданого ВРЕР ДАІ м. Луганськ 11.11.2008року. шляхом продажу вказаного автомобіля Кредитною спілкою «МАГНАТ» (код ЄДРПОУ 35999233, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Леніна 19-44) з укладанням від імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2, м. Луганськ, кв. Пролетаріата Донбасса, 20/26) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням КС "МАГНАТ" (код ЄДРПОУ 35999233, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Леніна 19-44) всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2, м. Луганськ, кв. Пролетаріата Донбасса, 20/26) на користь Кредитної спілки «МАГНАТ» (код ЄДРПОУ 35999233, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Леніна 19-44) судовий збір в сумі 282,41 грн. (двісті вісімдесят дві гривні 41 копійка).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя:О.Ю.Золотарьов